福布斯杂志网站（3月27日）

　　 速度略慢

　　 在“冷战”时期，没有多少人会把苏联的五年计划当回事。但中国实现计划的记录要好得多，而刚刚通过的“十二五规划”如能实现，将是历史性的成就。规划里没有了要使生产和增长达到极致的重商主义政策、以极高的国内储蓄来实现高额的国内投资、尽全力扩大出口和缩小进口。通过低工资、低成本政策牺牲本国消费者利益，使外国消费者获益的做法，也有所改变。简言之，中国正在试图让增长变得稍慢一点，以让更多中国人分享他们的劳动果实。降低加快上升的通货膨胀率，也是这项新规划的重点任务。过去两个月的通货膨胀率已经达到4.9%，并可能继续上升。中国央行已经收紧了货币政策，但中国目前还不准备调整汇率政策。人民币的升值有助于通过直接降低进口产品价格来抑制通货膨胀率，让人民币自由流动，也有助于让中国央行摆脱束缚，不必再进行汇市干预政策。

　　 经济学人网站（3月27日）

　　 日本震灾凸显领导力缺失

　　 日本大灾难之后，全世界人都为日本人的冷静感到动容，常常称此为“斯多葛主义”。在灾区各地，基本听不到抱怨的声音，人们集中于眼前的工作。面对这种难测的巨大灾难，采取斯多葛式的态度是值得称许的。但日本人越来越想知道，一个如此富裕和有序的国家的政府，为何要花这么长时间来冷却一座核反应堆，以及援助那些海啸受害者。日本的体制辜负了民众的期望。初看起来这样的批评有些过于苛刻，因为菅直人首相一直冷静应变，本届政府也要比以往的透明得多，日本央行也反应迅速，避免一场自然海啸演变为金融灾难，本次的应对也比1995年的阪神大地震期间迅速有效得多。阪神大地震加快了自民党失去政坛垄断地位的过程，也激发了更多的公民活动，菅直人就曾经是一位活动分子。2009年上台的民主党承诺要让政府更负责任。但本次地震证明，日本政府仍然需要剧烈的变革。福岛核事故证实了核产业与政府关系密切的危险性。另一方面，由于东京政府把主要精力用于应对核危机，几乎没有高官前往灾区视察，受命于政府的媒体也没有对灾区的窘况做出足够的报道。根据企业和受灾者的说法，很多物资供应遭到官僚截留。当北部严重油荒的时候，石油公司固守法规，屯留大量的石油储备，而按道理这样的大灾正是利用这些储备的最合适的理由。斯多葛主义对心理健康有利，但不利于社会变革。日本人应该理直气壮地对政府问责。

　　 卫报（3月28日）

　　 工会总会游行之后

　　 3月26日伦敦的反对福利削减游行虽然没有改变一切，但也带来了一些变化。这是一场胜利而令人印象深刻的示威。不论以什么标准来看，25万人都是一个大数目。民意调查也显示，示威者的观点越来越代表社会主流意见。在游行之后，对于政府削减福利开支和增税的反对在提升，这一派在英国政治中也占据了更大力量。现在的问题是，政府能否在未来两年里控制这种反对声音，而工党能否说服持这种观点的人，让他们相信，它能提出一个不同的解决方案。示威中的确发生了暴力行为，这是不对的，但不能因此就把此事归为一个法治问题，而不是政治与经济问题。参加游行的大多数人并未采取暴力行为。公众也知道暴乱分子是少数，只不过吸引了媒体的更多注意而已。而工会总会示威的目的，也在于争取大多数公众的支持。这场示威已经给民意带来了一些转变，现在公众仍然总体上对现政府及其经济政策持不满态度，但这还未达到使他们转而支持工党的程度。在这种情况下，工党领导人米利班德面临一场更大的挑战，他需要向示威者所代表的人群伸出手去，赢得他们的支持。

　　 金融时报（3月27日）

　　 利比亚：一些暗淡的历史教训

　　 忘记历史的人会重复历史错误，这是一条基本教训，这也非常适用于利比亚，支持还是反对军事干预，都可以从历史中找到理由。支持者常常引的例子是，要避免1994年的卢旺达大屠杀重演，还有人以伊拉克和南斯拉夫为例。但这些例子不恰当，利比亚社会和卢旺达不同，不是根据种族界限划分的。卡扎菲发出的威胁也更多在于震慑对手，也不是针对所有班加西居民。而伊拉克和阿富汗的例子说明，宏大的社会改造计划在面对现实时常常软弱无力，禁飞区无法决定地面上的事态，初期的军事胜利难以保障持久的成果。利比亚的行动既已展开，剩下的问题就只是，现在怎么做？各方立即停火和结束对平民的攻击，不大可能发生。但如果卡扎菲确实遵守了停火许诺，又如何呢？如果他的部队停火而反对派不停火，怎么办呢？接下来的一种可能是双方继续交战，都无法一举击败对手，禁飞区将使战场形势均衡，但会延长内战。