徐聪

　　 杨玉良 警惕“大学成为野鬼”

　　3月21日，复旦大学校长杨玉良撰文指出，一所大学没有学术，这所大学就没有存在的价值了，一所大学的各项事务必须以学术作为灵魂。但在大学里，“学术为魂”要真正在各个方面都体现出学术的优先地位，在各个环节都贯彻学术的中心位置，却不是一件容易的事情。有一位教师对我讲，我们大学现在最缺的就是魂，他说没有魂以后，那就是野鬼了，大学成为野鬼的话，那问题就严重了。

　　在大学里面，“学术为魂”是经常被想到的，但有一点我要说，学术不是讲民主的，很多人经常说错话，说“学术民主”，这不完全对，因为学术上面的正确与否不是靠少数服从多数来解决的，历史上不论哪个学科在学术上永远是真理掌握在少数人的手里。所以学术是谈自由的，学术是为思想而奠基的。

　　我希望大学生不要受太多工具理性的影响。我们不能因为追逐热闹而忽略大学里沉默而深刻的变化。

　　 叶檀(专栏) 银行收费何必政府定价？

　　3月24日，著名财经评论员叶檀撰文认为，商业银行是市场主体，一般服务收费不必事事由政府部门指定。民众痛恨油价飞升、火车票上涨，却没有想过“石化双雄”的垄断定价权正是政府暗中赋予的，也没有看到火车票价格是市场与政府种种折中的结果。如果此时继续乞灵于行政定价，那么中国的价格体系就会陷在行政价格与垄断价格的泥潭中不能自拔。

　　具体分析，哪些是合同法中规定的消费者权益，银行有没有权力绕过合同法，直接决定原来的免费服务改为收费服务，或者擅自将低收费服务提升为高收费服务。消费者维权的要点不是高喊让政府定价，而是明确银行是否违反了合同法，是否尽到了告知义务，如果银行单方面撕毁合同，消费者可以通过法律维护自己的权益。由政府某青天出面替消费者维权，堵截了中国市场中任何通过法律与自律渠道维权的可能性，也断绝了服务业市场定价的可能性。

　　 刘波 法律完备不代表法治社会

　　 3月23日，著名公共政策评论员刘波撰文认为，与民众利益真正息息相关的是法律在现实之中真正的运行状况，能否保障国家权力得到制约而公民权利得到保障和伸张。目前民众对于司法现状的不满，主要并不在于法律条文的欠缺。虽然直到今年政府才宣布法律体系正式成形，但在一段时间的密集立法之后，中国的法网早已日臻完备。而过去20年来司法体系的主要弊端在于，法律不能得到严格的遵守，乃至司法机构本身经常做出违法行为，生效的判决和裁定也不能得到有效执行，滥用法律和权力的案例则比比皆是。

　　或许在中国目前的现实权力结构之中实现彻底的司法独立，尚是一种乌托邦式的梦想，但要实现法治社会的目标，应至少朝着减少司法所受外部干预的方向发展。归根到底，对于普通公民来说，法律并不代表什么荣耀或成就，只是一个维护自身权益的“挡箭牌”而已。

    中国经营报微博：http://t.sina.com.cn/chinabusinessjournal