我此前对于自由贸易的文章在读者中得到热议，有支持的也有反对的。

　　公众关于自由贸易的讨论有时有个误解，那就是认为中国和世界其他一些国家都在奋力生产，而美国只是呆坐着，等着进口他们的东西。但是，数据显示事实并非如此。美国国内物品和服务生产仍占了美国GDP中很大成分。

　　简单说，既然美国进口这么多，花的比赚的多，那么当美国出口为负时美国人如何支付这种过度进口呢？最终，美国人会把国库券、公司债券以及股权等法定权益出售给外国人以及投资者。

　　在过去几十年里，美国人享受尽了这种外部金融能力的好处。直到2008年，美国家庭储蓄少于他们的可支配收入，危机发生了，美国人的储蓄在2006年就降到了GDP的1%，尽管在后来有所回升，但总体很低。

　　美国人并不把自己国内的慷慨减税当回事，这驱动着政府支出的不断扩大。赤字不能从国内储蓄方面得到解决，就只能向外借贷来填这个坑。

　　因此，说美国人为贸易赤字感到不爽，但更准确的是，正是美国的经常账户赤字，让美国人花的其实比他们的GDP还多。

　　减税仍然在全体选民中很受欢迎，并且将是2012年前的重要议题，这是因为受了一些经济学家们教唆。一些人认为，即使削减1000亿美元，也只占联邦赤字的2.5%，九牛一毛，政治家们仍然面临严重的政治障碍。

　　国内赤字管理不当不能被当作反对自由贸易福利的理由。应该要求更多的负责任的财政管理，这才是正确方向。原则上，一国既能够有负责任的财政，也能享受自由贸易带来的好处。

　　很多读者也指出，自由贸易的问题在于一些国家总会通过各种限制来破坏自由贸易。在这一点上，美国也不是圣徒，尤其是在农业方面。美国糖进口的份额一直是较为可疑的，尤其是世界经济衰退期，贸易保护可能会更多，国家们会通过贸易限制来把自己的失业强加转嫁给其他国家。对于贸易壁垒正确的政策回应，不应是放弃自由贸易，而是努力去消除这些界限。很难想像美国在自由贸易的世界里缺席。

　　自由贸易也常会带给一些国家经济体活力，促使其改革，著名经济学家Joseph Alois Schumpeter称之为在动态经济体中的“有创造力的摧毁”。一个稳固的经济安全网就是起源于对外贸易和国内经济发展的。不幸的是，一些经济学家却总是否认自由贸易会给一国带来福利，并把自由贸易复杂化。

　　摘自Economix博客 编译 严珂