山西省纪委和组织部联合公布了260名纪委书记、组织部长手机和邮箱，为全国首例。山西省委组织部称公开举动并非作秀，是为了防止换届选举时期的不正之风。据记者抽样拨号统计，公开的手机号接通率不足四成，接线官员称骚扰电话多。（3月22日《新京报》报道）

　　不公布也就算了，如果公布了打不通，那真叫人郁闷。山西省纪委和组织部联合公布了260名纪委书记、组织部长手机，记者调查发现接通率不足四成。民众所担心的作秀，在官方公布后的第一天就给坐实了。

　　有接通电话的官员称骚扰电话多。那么，我们看看到底是哪些骚扰电话：一是媒体记者；二是接通了不说话——一些人抱着试试的态度；三是反映其他问题的，拖欠工资、征地拆迁等，与换届选举无关。

　　媒体记者试拨电话可以理解，毕竟，山西公开纪委和组织部干部的手机号为国内首例，媒体记者把它当成新闻在情理之中。而老百姓拿起电话试一试也情有可原。毕竟老百姓和官员能够电话直接交流的机会太少。于是，一旦碰上官员公开手机号，老百姓都会睁大眼睛——这是真的吗？一些老百姓疑虑之下，拿起电话拨通试一下的心理和行为，也就不难理解了。

　　对于反映问题的，像拖欠工资、征地拆迁等的确与换届选举无关，纪委和组织部的干部称这些电话为骚扰电话亦不为过。但如果仅仅停留在这个层面，那就浅了。

　　老百姓为什么会“饥不择食”呢？关键在于，那些原本应该解决他们问题的职能部门没有妥善解决，当某一干部或某一部门不作为或乱作为时，老百姓求助纪委、组织部干部，也在情理之中。而且，这些电话也是对某一职能部门、某一干部工作的最好评价，而这个评价理应成为换届选举的参考。

　　所以，一方面，山西公布260名纪委书记、组织部长手机和邮箱是好事，如何确保这些公开的手机时刻畅通，不仅是好事办好的关键，也是防止沦为作秀、走形式的关键。另一方面，当地干部在抱怨骚扰电话的同时，更应该辩证地看待这些“骚扰电话”，理解民众渴望与官员沟通、渴望畅通问题解决渠道的诉求。假如一味地抱怨骚扰电话，不能辩证地看待，甚至采取关机、拒接、不接等方式，那么这一好做法就会走向反面。