□苗凡卒

　　据本报报道，在坂田五和大道，几十棵生长多年的榕树被连根拔掉，记者问现场施工的工人为什么要砍树，工人说，这些树过时了，要换成会开花、更好看的凤凰树。

　　十年树木的道理大家都懂，生长多年的大树就因为“过时”被轻易换掉，面对这样的事情，没有人会不感到切肤之痛。

　　可是，如果不是有市民看到，有媒体跟进，这种举动不仅不会受到指责，而且会变成服务民生的堂皇政绩。在每年的政府预算当中，都有一笔钱叫做绿化改造，如果我们不明白绿化改造在做什么，这种政绩，甚至会同样出现在报纸上，成为正面宣传的好材料。

　　现在，各级政府言必谈民生已经成为常态。可是，以民生的名义做的事情，未必都能起到改善民生的作用。就拿五和大道换树这事来说吧，就是一种不折不扣的伪民生。

　　为什么说它是伪民生？因为区别真民生和伪民生的标准只有一个，那就是做事的出发点是不是以民为本，做事的结果能不能得到百姓的认可。不客气地说，世上应该没有哪里的百姓，会愚蠢到为了养眼，就让政府把种了十几年的大树拔掉。更不会有老百姓为了养眼，就让政府拿着纳税人的钱这样折腾，这样糟蹋。

　　既然不是以民为本，那么，花这么多钱换树的动机又在哪里呢？客气点说，这是在搞形象工程，搞花架子，和许多城市耗费巨大资源搞水景工程，搞“亮光美化”工程一样，它的动机不是民众利益，而是从官员政绩本位出发。群众的眼睛是雪亮的，这样的做法，大家当然不领情。

　　而从更深的层面来说，这种做法还暴露了一种更不健康的官场风气，就是凡事揣摸上意，凡事以上级为本。树在百姓的眼中，绝对没有“过时”的问题。但是，在一些喜欢琢磨上级领导个人偏好的干部眼中，树就可能会有“过时”和“当红”差别。也许，领导只是不经意地赞叹过某条路的行道树会开花，漂亮。可是，听者有心，马上就会有人“抓落实”。

　　在上个月召开的市委五届六次全会上，王荣同志曾经语重心长地要求全市的广大干部，不仅要“想干、敢干、快干”，还要“会干”。谈及城市建设，他说，“用钱堆出来的不一定就是精品，所谓时尚并不是把奢侈品统统堆在身上。”“城市建设水平与财力有关系，但不仅仅与财力有关。并不是花钱越多事情就会办得越好，要让有限的投入取得最佳的成效。”希望那些喜欢换大树的干部，认真对照一下自己的工作，少来些“树过时”的伪民生。