近日，澳门“赌王”何鸿燊家族突传争产风波。因其牵涉澳门博彩业的发展，加之风波过程波澜起伏，甚至“一日数变”，遂吸引亚洲乃至全球媒体高度注意。

　　争产“大戏”峰回路转

　　自传出何鸿燊将所持澳门博彩公司（简称澳博）股权全部转让给二房及三房以来，“赌王”家族争产风波经历多次峰回路转的变化，依旧扑朔迷离。“赌王”的四房妻儿分裂成两大阵营进行对垒，何鸿燊本人也不得不亲自宣读声明平息纷争。然而，在律师高国峻以何鸿燊名义提出诉讼后，争产风波加剧，四房两大阵营又再紧张“备战”。不过，经“赌王”亲自斡旋，各房转趋低调，何也撤销诉讼，争产风波暂时回复平静。但未来会否生变，有待观察。

　　今年90岁的何鸿燊一生充满传奇，不仅掌控着包括澳娱、信德、新濠等在内的庞大博彩帝国，还拥有庞大家族。他有四名妻子，17名子女，人称“四房十七杰”。原配夫人黎婉华（已逝），二房蓝琼缨，三房陈婉珍，四房梁安琪。作为长期以来控制澳门博彩业的大富豪，何鸿燊及其经营的博彩帝国一直以来都是外界关注焦点。但何在2009年7月不慎跌伤头部后，何便逐渐淡出旗下业务的管理，去年更是先后把信德集团及澳博股份，分别转让给二房子女及四太梁安琪。但此次股权转让因未顾及其他房的利益，从而埋下日前争产风波的“炸弹”。

　　1月24日，何鸿燊持有的澳博公司突然宣布，“赌王”将股权转移给二房五名子女及三太陈婉珍，从此“赌王”家产纷争拉开序幕。据澳博向“港交所”提交的资料称，何鸿燊所持该公司约32%股份被重新分配给家族成员，自己只保留100股澳博母公司——澳门旅游娱乐有限公司（简称澳娱）的普通股。原本由何鸿燊持有Lanceford公司（何百分之百拥有，该公司是何用来控制澳娱、通过澳娱控制澳博的公司）的股权，则由三房陈婉珍旗下Action Winner公司持有50.55%，二房蓝琼缨的何超琼、何超凤、何超蕸、何超仪与何猷龙5名子女以Ranillo公司名义拥有49.45%权益。

　　然而，此次股权分配之事在25日却风云突变。据香港《南华早报》等媒体报道，25日上午，何鸿燊私人律师高国峻称，二房及三房转移Lanceford股权的行为“等同抢劫”，并表示不排除在48小时内上告高等法院，采取法律行动。高还宣称，何鸿燊此前一直明确表示，希望自己的资产被一家信托公司持有，以便他的四房妻儿能够获得相等股份。不过，当天下午，二房子女与三太随即发表声明，展开反击。声明指出，股权重组是经何鸿燊签署作实，并对何私人律师未清楚事件就公开表示遗憾，保留追究权利。且于当天晚上11点左右，由三太陈婉珍代为宣读何的声明，何称“一家人的事，可关门来讲”，并对外界报道的股权分配并非他意愿，又指有家人诈骗伪造文件甚至“抢劫”，何“感到十分不开心何愤怒”，同时，声明还指出日前的分家安排绝无任何人强迫或指示。26日上午，何鸿燊还在三太陪同下接受电视台访问，宣读声明确认早前将澳娱股份转让给二房子女及三太的安排。

　　出人意料的是，争产风波在26日晚又再起波澜。傍晚，高国峻到何家大宅与何鸿燊会面后，发声明称他仍是何的代表律师。27日，高国峻代表何鸿燊入禀法院，控告二房、三房等。根据入禀状，何鸿燊控告11人，包括二太蓝琼缨、三太陈婉珍、二房5名子女及涉及的公司，要求取回澳娱32%的股权。入禀状更指出，持有澳娱股权的Lanceford公司董事蓝琼缨、何超凤、何超琼、及Lanceford董事禤永明，不适当地发行新股，分配予二房及三房持有的两间公司。何鸿燊亦提出禁制令，阻止他们再进行股权分派。何于入禀状中，附上一份有他签署作实的声明，表示此乃其真实意愿。至于前日何鸿燊亲自开腔读出声明，表明不想控告家人，高回应称，这并非何的本意，而是受到家人压力，方读出该段声明。高还指出，正在剪辑何鸿燊的录影片段，希望公开及交予法庭。

　　不过，27日晚，何鸿燊又在二太蓝琼缨大宅举行家庭会议，保证会寻求解决方法，且承诺不与二房子女对簿公堂。但“赌王”这种给各房及子女大派定心丸的行动，并没有阻止风波的继续发酵。28日，不仅二房、三房聘请法律专家意欲争产，而且二房之女何超仪与三房幼女何超莲分别于网上发炮，引爆更多争论话题。何超仪在Facebook发表“人在做天在看”、“正邪不两立”和“何方妖孽，簌簌如律令”等言论，并附上LMF乐队的粗口歌《揸紧中指》和《人渣》，还留下一句“Peace Mama”赞颂母亲蓝琼缨伟大。三房幼女超莲则于28日凌晨发微博称：“任惊涛骇浪多凶险，妖魔鬼怪多邪恶，妈妈的一句安好便胜过一切”。

　　29日，该风波再传新发展。据港媒报道，何鸿燊已取消对二房及三房等全部11人的法律诉讼。并签署声明称，过去未经深入了解及沟通，采取不必要的法律行动，现已全部撤销，对妻子及儿女带来的困扰及忧虑，实为不幸，并感不安。声明还指出，Lanceford的增发转让文件，女儿确向他解释并取得他的认同及签署，整件事无任何“抢劫”、欺诈等情况，这类字眼并非他的原意，是使用者哗众取宠及别有用心。声明签署后，各房也在“赌王”亲自斡旋下，达成一致封嘴共识。

　　但在30日深夜，何鸿燊又透过律师发表声明称，何家成员27日已开会达成共识，按何的意愿重新将Lanceford权益平均分配给四房人；声明还称，虽撤销控告，但对二房及三房家庭成员，不理会他要求解决财产分配的诉求感到失望。自此，该事件越发扑朔迷离，赌王连发声明却态度矛盾更让外界疑惑，该风波何时终止依旧是个未知数。

　　外界瞩目后续影响

　　此次争产风波因关系澳博公司甚至澳门博彩业的发展动向，受到外界高度关注。它不仅成为海内外媒体热议话题，还让澳门博彩业界为之瞩目，甚至惊动澳门特区政府。

　　海内外媒体热议这场豪门恩怨。其一，国际媒体纷纷聚焦争产风波背后的家族矛盾。美国《华尔街日报》用“祸起萧墙”形容这场家族内部纷争，称这“揭示豪门家族内部深深的裂隙”。加拿大《卡尔加里先驱报》则形容此次风波的一波三折为“一个怪诞的U型转变”，“表明家族派系斗争的升级”。其二，国际舆论还热议该事件凸显出的“家族企业接班”问题。英国《金融时报》认为，何鸿燊家族的财产大战并非孤立事件，亚洲最大的1000家公司有2/3是家族控制，香港的上市公司超过70%由创始人或创始人家族成员控制，这些企业或许都会遇到此类问题。《纽约时报》评论说，家族企业接班是一种全球性现象，不过在香港、澳门、台湾等中国文化圈地区，家族企业接班问题往往拖得更久、更易产生激烈纷争。其三，港澳媒体还称“赌王”家产分配将牵动澳门利益。一些港澳媒体认为，澳门作为全球最大的博彩中心，何氏家族掌控的博彩帝国又占据澳门博彩业的主要份额，乃至“在小小的澳门，何鸿燊支配着经济生活中的每个角落”，因此香港《亚洲时报》评论称，这场争产风波是“在澳门主权回归中国11年后，另一场可能对澳门带来重大影响的交接”。

　　相关业界瞩目其对澳门博彩业可能产生的影响。主流观点认为这不会影响澳门博彩业发展。如，澳博董事苏树辉称，无论何家成员间股权如何转换，何氏家族持有澳博股份百分比不会变动，并强调即使分产打官司，也不会影响澳博营运。与博彩业息息相关的金融界也对此表示乐观。德意志银行指出，何鸿燊继去年12月向家人转让7%股份后，再转让近32%的股份，这或会产生短期不确定因素，不过由于有助减持接班的不确定因素，长远而言亦属正面。摩根大通也表示，市场担心一旦何鸿燊年事已高，不能掌控澳博，并相信这次股份转让能消除市场忧虑。但博彩业界也有人担心，争产风波也将带来诸多不确定因素，如果何家内斗过头，可能导致澳门赌博势力重新洗牌，甚至可能出现金沙、永利等美国博彩资本垄断澳门博彩业，影响澳门经济甚至政局的稳定。

　　澳门特区政府密切关注该事件进展。澳门特区行政长官崔世安在接受访问时表示，目前未收到澳博有关股权转移的通知。他同时还指出，博彩业对澳门很重要，有关问题关系澳门整体利益；何鸿燊过去既是澳娱负责人，也是社会活动家与慈善家，为澳门社会做出过贡献；但对于此次财产争议，他表示现在不方便评论。澳门经济财政司司长谭伯源则宣称，特区政府会持续关注任何博彩企业状况，但迄今未收到澳博股份转移或管理层变动的消息。（陈桂清）