主持人：李 迩

　　近日，温州市委透露，温州市将“房价收入比”纳入领导干部的绩考中。这意味着，能否控制房价不合理上涨，能否提高老百姓的收入，将纳入领导干部政绩考核项目。

　　“房价入绩考”值得期待

　　张永琪：将“房价收入比”纳入领导干部的绩考之中，使房价成为考量官员民生政绩的硬指标，这是官员政绩考核的一大变革，是对以ＧＤＰ论英雄的一次突破。房价问题事关公民的基本权利，将“房价收入比”列入官员政绩考核，这是控制房价、提升民众幸福指数的“牛鼻子”。地方官员若继续痴迷于高房价和土地经济，其升迁就会受到影响，甚至乌纱帽都难保住。如果全国各地都这样做，形成巨大的“行政气场”，地方官员控制房价才有内在动力。

　　当然，房价入绩考还需要提升房价在政绩考核中的比重，比分越重，其推动力才越大。温州设定的115分总分中，控制房价只占5分，这显然太低了，不足以对官员产生多大震慑力。其他地方推行“新温州模式”，应该提升调控房价所占分值的比重。官员调控房价不力，不仅会影响升迁、被取消评先资格，而且还会被降职、撤职，几年内不得提拔。在刚性问责面前，地方官员控制房价才肯下真功夫，才不敢掉以轻心。

　　这种做法不靠谱

　　释均：据说“米袋子”、“菜篮子”工程跟各地官员政绩挂了钩，但结果怎么样？有的地方不是去疏通中间环节、压缩中间环节暴利，而是硬生生地发布“禁涨令”、“限价令”，在一个市场程度很高的领域，不尊重市场规律，拿行政命令横插一杠子，短时物价稳定了，结果却有可能“憋”出一轮更严重的物价上涨。

　　众所周知，许多数据统计早已先于国民生活进入了“按需分配”时代，“按需统计”几乎是潜规则，统计房价时多挑些郊区盘、促销盘，统计居民收入时把低收入样本排除在外，多挑些垄断行业之类收入高的统计样本，数据不就“美化”了吗？“房价收入比”自然就不会拖政绩的后腿了。

　　将“房价收入比”纳入领导干部的绩考中，无非是显示领导很“重视”房价调控，很重视民生，显示而已，岂能当真？就跟此前各地搞的什么“反腐台历”、“廉政彩铃”、“廉洁自律保健操”等“反腐举措”一样，嗓门再高，也只是空吆喝，不是动真格。

　　“热点”栏目征稿：欢迎就广受社会关注的话题发表意见，文章务求观点新颖、短小精悍。如对本版评论观点有不同意见或补充意见，也欢迎投稿商榷与争鸣。如被刊用，将付薄酬。投稿邮箱ｓｂｙ＠ｓｚｅｄ．ｃｏｍ。