输液是“灵丹妙药”是医生给我灌输的

　　回应1月15日“京报调查”《输液不该被理解为“灵丹妙药”》

　　前几天到医院给孩子看病，医生一听说孩子已吃了两天药，发烧还有反复，就开药让输液。我跟医生说：“因害怕吃退烧药的副作用，孩子一退热，我就没再给药。孩子又发烧是不是这个原因？”医生说：“发烧就是有炎症了。输液吧，输液好得快。”我说：“孩子还从来没打过针，可不可以再吃几天药试试？”医生说：“你都吃两天药了，说明药已压不住病了。吃药要不好使，孩子罪也受了，你还得来输液。”我问：“打小针行不？”医生不耐烦地说：“医院不打肌肉针。”

　　其实很多患者和我一样，本来的观念是“能吃药就不打针，能打针就不输液”，但一进医院，就架不住专家的权威劝说，身不由己了。“不输液”的防线一旦被医生突破，后来几乎就不做抵抗，习惯了。

　　□华实（市民）

　　满街尽是停车位

　　回应1月15日“网评”版“博辣图”

　　看到这张图，我想到了我所在的城市。近日，我到一个以饭店酒馆居多的繁华街道上走了一圈，发现一个奇怪的现象：除了这些饭店酒馆将门前的空地和人行道上划出了一个个的车位外，连街道上也标注了一个又一个的停车位，看起来好像是交通或街道管理部门统一设置的。但这样一来，行人和自行车道无疑就被取消或变窄了，有的停车位还把盲道也给占了。

　　看着行人在车辆间左弯右绕地行走，骑自行车的人也要躲开停放在路上的车辆，快和汽车抢道了。不禁担心这样一旦出现事故怎么办？到时候责任到底算谁的？相关部门理应在保证街道正常人车通行的基础上再合理安排车辆停放，而不能只考虑车辆停放而置行人的安全于不顾！

　　□吴志峰（职员）