尊敬的《财商》周末编辑老师：

　　你们好！最近本人一直在关注香港市场，打算开户在香港市场投资。所以很认真地读了《A+H股估值之辩》这篇文章，从中也学到了很多东西，很有参考价值。

　　文中一位嘉宾认为国际投资者风险承受能力不高，我认为这个观点是有问题的。风险偏好和风险承受能力是两个概念，不能混为一谈。

　　内地散户投资者的风险承受能力显然不能和以安东尼·波顿、巴菲特为代表的国际投资大师相比。但是巴菲特始终强调的是确定性，从另一个角度说明了他们不是没有风险承受能力，而是他们更加喜欢风险小的、具有长期确定性的投资！所以，现在一些内地投资者（包括很多的机构投资者）真的就是赌徒！

　　最后感谢你们辛勤的工作，《第一财经日报》对我帮助很大。同时我也发现有很多读者和我一样非常喜欢金学伟老师！祝你们工作顺利！

　　北京读者：田旭

　　编辑回应：你好！你说得没错，风险偏好和风险承受能力确实不是一个概念，这是我们工作中的疏忽，谢谢你的指正。（注：来信有删减）

　　从价值投资的角度看，A股应该比H股便宜20%才正常，这是因为A股要交红利红股税的原因，对A股来说，分红送股等于交税，所以投资A股毫无价值，只能把它作为筹码用来赌博。——新浪浙江网友rww83

　　至2010年12月，A股2.68万亿美元的总市值,港股总市值为2.7万亿美元，港股每日的成交金额低于A股，但为什么港股的走势要比A股强呢？缺少资金推动，因此难以上涨显然不是理由，好比美国搞量化宽松货币政策，我国的通胀明显比美国还厉害一样，专家无解，不明真相的散户们更不会搞明白。

　　——第一财经网友拉面王子

　　《第一财经日报》全年订阅价360元