由林州停暖事件可以约略看出当下基层政治生态之一斑。看似面对“上”和“下”的两方面压力，但在某些地方却化解有术，颇有四两拨千斤的巧劲儿。这种化解之术，概而言之，也无非“瞒”和“欺”而已。在化解上下两方面的压力之后，权力几乎不存在任何束缚，其运用也随之到了一种收发自如、随心所欲的境界。

　　解决这一问题有远和近的两策，近的对策就是严肃纪律，而所用之纪律因为完全依托于现行体制，真要执纪律以树权威可以说没有任何值得多虑的地方。林州市骗取巨额国家补贴暴露后，国家发改委责令其退还2300万元补贴款，并处罚金数百万元。这种经济上的处罚显然远远没到“严肃纪律”的地步，因为公众顺理成章的疑问是：难道就不应该有官员为此承担责任吗？

　　南方都市报社论《罔顾民生，林州停暖事件不能道歉了事》2011年1月18日

　　追问、调查两位学者是否抄袭当然很重要，时至今日，相关事件已然对国内学术界造成了深刻影响。同样紧迫的一个问题是，应当尽快着手建立相应的学术规范与监督体系，并纳入学术界的常规工作，改变目前这种“各说各话”的混乱格局，这样也才能够尽量避免诸如“派系斗争论”等无聊讨论。据悉，上世纪90年代国内学术界曾经有过一场关于中国社会科学规范化和本土化的讨论，惜乎最终不了了之。而如今，不管这派那派的学者都应当有个基本共识：主义尽可不同，规范不可不一致。无规范不学术，遑论就此建立起“学术的理想国”。

　　闻悉朱学勤接受采访时称“他（Isaiah）如果愿意认错，我完全可以原谅他”，发帖人Isaiah随即在论坛上表示：“朱学勤原谅，我也绝不原谅。”这似乎让人看到，学术共识尚未达成，学者们已然分道扬镳。但愿，这不是国内人文学界彻底走向内讧和破裂的一个危险信号。

　　魏英杰《“学术理想国”不会从天上掉下来》中国青年报 2011年1月18日

　　民众担忧的显然不是70年后自己的房子被政府收走，而是担心地方政府到期后收取高额的“土地费”，这显然是老百姓最无法接受的。而随着10年后，第一批土地使用期限到期即将到来，这已经成为一个不得不在制度上做出合理安排、无法逃避的现实问题。

　　笔者强烈建议，尽快启动《土地管理法》的修订，并在土地管理法中明确70年后土地无偿续期的原则，这既是得民心之举，更是贯彻《物权法》的法治原则和精神。政府即使要“有偿续期”，也一定要象征性收费，而不是再一次在民众身上剪羊毛。同时也强烈建议有关部门，对上海的这种明显违背《物权法》原则的做法及时予以纠正，并公开纠错以抚慰民众的焦虑和恐慌。

　　马光远《70年后“无偿收回”土地使用权显然违法》2011年1月17日