不要错把中国取消贷款额度的举动视为一次市场化改革。相反，中国政府似乎将以一系列更为“锋利”的微观工具，来取代此前那种较为“粗钝”的宏观工具。现在，各家银行的贷款操作将不是受限于全行业的年度额度，而是遵循监管机构对其储备金要求定期评估后所制定的限额。(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

　　旧的贷款体系应该进行全面改革。因为该体系在贷款额度分配上并无明确规定，各银行存在这样的动机：在每年头几个月尽可能多地发放贷款，以扩大自己的市场份额。在2010年1月和2月，各银行就用掉了当年7.5万亿元人民币贷款额度的近三分之一；而在2009年头两个月，它们用掉了全年一半以上的额度。

　　考虑到这种情况，一个针对性更强的动态体系是一种进步。但这未必能提高资金配置的效率。国有银行仍将偏爱已存在业务关系的国有企业，这些企业能够提供担保。贷款利率很大程度上仍由央行说了算，而非取决于资金供需的相互作用。(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

　　在有关中国即将实施的第十二个五年计划的报道中，媒体提到政府政策时，经常使用的一个词就是“少操心”。但这种说法并非暗示一种放手不管的态度，而是表明，规划者们把需求当作是板上钉钉的事情，并且确信自己选定的骨干生产商将奋力满足需求。(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

　　【据英国《金融时报》文章综合整理分析】 (南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark