作者:■高初建

　　《中国经济地理周刊》推出的2010年中国区域经济十大新闻中，有一条与“曹操墓真伪之争”有关。一个古人的墓葬为什么会被编辑们选为有影响的新闻呢？这事还真值得说一说。

　　去年在河南安阳发现的那座墓，其墓主究竟是不是曹操，的确是个十分专业的问题。随着进一步的考古挖掘和对更多出土文物的研究，相信最终能有让人信服的结论。

　　在我看来，编辑们眼中的这条新闻的价值不在于一座古墓的真伪，而在于围绕古墓所做的各种文章。

　　如人们注意到的那样，当初力辩曹操墓为真者，主要是当地政府的有关部门。而跳出来斥责其墓为假者，是其他一些与曹孟德或多或少能牵扯上一点关系的地方，比如传说中的曹操祖籍安徽亳州。

　　与许多地方为某些名人故里的归属地争的不可开交一样，在这些争论的背后，是地方经济利益的博弈。从“整合一切资源，努力发展经济”的角度去看，各地政府所表现出的积极性无可厚非。这其中没有“对”“错”之分，只有水平高低的差异。

　　不过，说到古墓，想到杭州西湖畔的两座有名的墓。一座是苏小小墓，一座是武松墓。这两个古墓都位于西泠桥畔，相距50米左右，面对秀丽的西湖比邻而立。人们现在看到的这两座墓，重建于2004年。原来的古墓，同时于1964年被平毁。

　　苏小小是南朝齐时的钱塘名歌妓，才貌出众，诗才横溢。历代关于苏小小的诗文、小说和戏曲甚多。传说中，苏小小生于杭州，成名于苏杭，死后葬于西泠桥畔，后人仰慕她的文采，在此建墓，南宋时仍有墓在。

　　武松的故事见于《水浒传》，景阳冈打虎、血溅鸳鸯楼、醉闹快活林等故事脍炙人口，武二郎被视为疾恶如仇的豪杰。传说，武松最后在杭州出家终老，葬于杭州。

　　不大的西湖边上有这样两座名人墓（此外还有岳飞、徐锡麟、秋瑾、苏曼殊、陶成章等人的墓、碑），杭州人应该很自豪吧？但恐怕未必。因为，早在40多年前，杭州人不知搭错了哪根筋，将西湖边的苏小小墓、武松墓等数十座古墓都毁了。

　　毁墓的原因现在说起来很可笑，比如说苏小小的“职业”是对西湖的玷污，武松参加过镇压农民起义，而且有滥杀无辜的劣迹，等等。这类理由不管是极“左”思潮的变态反应也罢，是某位“权威人士”的长官意志也罢，其流毒甚深，后果严重。

　　与当年那种动不动毁墓砸碑、破坏历史文物的荒唐行径相比，如今的人知道祖宗留下来的东西都是宝贝，哪怕是一座暂时分不清真伪的古墓也有巨大的利用价值——这确实是一种进步，甚至可以说是文化的觉醒，是人性的回归。

　　可是，今天的我们究竟应该怎样看待那些古墓和其他古迹呢？是从中表达对历史人物的一种情感寄托？是对悠久文明的缅怀？是对灿烂文化的传承？或者，仅仅将其作为一个赚钱的“平台”？

　　西湖苏小小墓上覆有六角攒尖顶亭，叫做“慕才亭”。亭周廊柱上写满楹联，其中一副是“且看青冢留千古，漫道红颜本暂时”。这副对联给我印象颇深。是啊，有的东西真的可以留存千古，有的不过是浮云。（13H2）