主持人：胡蓉

　　分类出警

　　据《新京报》报道，公安部将在个别城市试点基础上，酝酿将110报警分为“紧急”与“非紧急”两类，不同类别的接警将按照不同的出警方式处理。抢劫、坠楼、溺水、自杀等紧急事件民警需立即出警，多事件同时发生时警方优先处理紧急事件。

　　别让分类出警成为渎职借口

　　王学进：鉴于目前警力不足的现状，分类出警有其合理性。如果能够严格区分“紧急”与“非紧急”的界限，分类出警可行、当行。我担忧的是，分类出警的实施可能会给一些责任心不强的民警提供渎职的借口。据新华网报道，2004年5月14日凌晨，衡阳常宁一名只有9岁的小女孩在深夜熟睡中被人抱走，受害者家属和村民三次拨打110报警，可三次都没出警，结果小女孩被人强奸。再如，2007年7月11日晚，江苏徐水县东张丰村几名群众抓住了一名形迹可疑的男子，联想到最近的杀人案，便想办法控制住了这个人。群众两次拨打了110报警，但110不但不及时出警，还摔了电话。可疑男子逃离了现场，次日凌晨就制造了“7·12”杀人案，赵金柱被杀害。这两个例子，不但说明110渎职现象存在，且造成的后果十分严重，这说明“紧急”与“非紧急”实难界定。

　　“有警必出”更符合社会要求

　　堂吉伟德：群众利益无小事，因此就不存在谁大谁小、谁轻谁重的问题。很多在事发当时看起来的小事，但随着时间的延续，就可能变成大事。比如，杀人、抢劫等正在发生的案件，与老人犯病这样的事相比更加紧急。但犯病的老人如果得不到及时救治，也会有生命之虞。如果没有分类出警，那么辖区警方有条件就会利用条件、无条件也会创造条件到达现场，解决和处理问题。相较而言，“有报必出”才符合国际惯例，也符合群众要求。

　　偷逃过路费判无期

　　据《大河报》报道，为了逃掉高速通行费，河南禹州市一农民时某购买两辆大货车后，拿着两套假军车牌照疯狂营运。8个月的时间里，免费通行高速公路2361次，偷逃过路费368万余元。该农民一审因诈骗罪被判处无期徒刑，目前判决已经生效。偷逃过路费被判无期徒刑，从媒体的公开报道来看，在全国范围内还未有先例。

　　偷逃过路费判无期量刑过重

　　张贵峰：“偷逃过路费”虽确有欺骗情节，但将之简单地等同一般意义上的“非法占有”并不公允——时某当真占有“368万”，高速公司当真损失了360多万元吗？如果时某严格去缴纳每天15000多元的过路费，他将每天亏损1万多元。这种情况下，时某可能会连续8个多月、甘愿亏损地为高速公司贡献368万过路费吗？更重要的是，即使“偷逃过路费”确实构成犯罪，按诈骗罪“判无期”是否罚当其罪？依据《刑法》，“逃税罪”的最高刑罚亦不过是“三年以上七年以下有期徒刑”。与“税”相比，“费”的正规性、严肃性、不容侵犯性无疑均要低得多。更不用说，时下中国在各种收费中，高速公路通行费本身又是一项合理性严重不足的收费。

　　巨额过路费更值得剖析

　　吴睿鸫：河南禹州市这位农民偷逃巨额过路费，按照现有法律被判无期徒刑，无疑能起到良好的警戒作用。但是，笔者觉得很有必要对这位车主在短短240天内，偷逃过路费368万余元进行深刻剖析。8个月偷逃368万元过路费，首先反衬出收费站设置过滥。有网友匡算，这位农民平均一天本应要缴15000元的过路费。如此昂贵的收费，我想没有车主能承受得起。从更为宏观的视角来看，在中国，全社会物流总成本占ＧＤＰ比重的21．3％左右，而发达国家则是10％左右。记得去年年底，国家发改委鉴于蔬菜价格过高，开始设置运输绿色通道，以山东寿光至北京的运输成本计算，全程免费之后一趟能省路费400多元，平均每斤蔬菜能省5分钱，而节省的成本绝大部分是过路费。