裸捐，这种以极致方式做慈善的行为，原本只是个人的选择，在中国却引发了一场探讨点击：1次

　　从微软公司功成身退之后，比尔•盖茨开始全身心投入到比尔与美琳达•盖茨基金会事业中。当然，盖茨带到该基金的，还有他拥有的580亿美元个人财产。

　　这样的慷慨让“裸捐”成为时下最时尚的一种慈善方式。这或许是出乎盖茨意料之外，又或者这正是他的目的所在。

　　何为裸捐？英文all-out donation，意为把特定范围的个人资产全部捐出。

　　头顶首富光环的盖茨，是1995年到2007年《福布斯》全球富翁排行榜中连续13年世界首富，他的裸捐行为极具号召力。而另外一位重量级人物沃伦•巴菲特的加入，则将裸捐推向了最高点。

　　2010年7月，巴菲特再次向5家慈善机构捐赠股票，依当前市值计算相当于19.3亿美元。这是巴菲特2006年开始捐出99%资产以来，金额第三高的捐款。

　　盖茨+巴菲特，其功效是1+1≥2。其影响力很快在蔓延到中国大陆。

　　抢到中国“裸捐”第一人头衔的是陈光标，江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长。2010年9月初，在盖茨与巴菲特来到中国之前，陈光标以信函的形式，向两位慈善达人表达了“裸捐”之愿。未经证实的消息称，陈的资产达到50亿元；紧随其后，爱国者总裁冯军也提出了“裸捐”的意愿。

　　这种以极致方式做慈善的行为，原本只是个人的选择，在中国却引发了一场探讨：是否作秀？中国人应不应该裸捐？

　　是否作秀，怀着这样的揣测似乎符合中国人的特征：尚在壮年，还坐着董事长位置，“裸捐”的愿景要在什么时候实现？彼时，还有多少银子拿来裸捐？

　　实际上，因为裸捐，陈光标进入了广大媒体的视野。从某个角度来看，“裸捐第一人”的头衔比任何宣传效果都好。

　　另外一方面，积德行善符合中国的文化传统，只是裸捐这个观念真是太超前了，大多数中国人还接受不了这个观念。

　　中国的慈善机制与西方国家有所差别。阿里巴巴主席马云曾提到，“一个不考虑自己和孩子的人，也不能相信他会去考虑社会”；作为中国首富，娃哈哈集团董事长宗庆后也认为真正的慈善是持续地为社会创造财富。

　　其实，慈善只是个人行为，无论如何，只要尽一份责任，就无可厚非。

　　盖茨和巴菲特裸捐的目的，也只是为了让更多的富人投入到慈善行列，帮助别人。实际上，在他们的影响之下，的确有更多的富人加入。