中美两国贸易统计数据如按实际情况调整，贸易差额将至少减少一半。

　　针对“原产地”需要重新审视的问题，世贸组织总干事拉米最近特别指出，当前实行的“原产地规则”在全球化时代已经“过时”。

　　拉米认为，“原产地”、“国民”、“非国民”等概念皆源于19世纪的国际贸易理论，已无法适应当前经济和社会发展新形势。如今，“原产地”这一观念已越来越模糊，一件产品从设计、零部件制造、组装、到市场营销，往往是在不同国家或地区完成，生产依靠的是国际化产业链。越来越多的产品是“世界制造”，而不是一国制造。在这种情况下，继续沿用旧标准将导致统计结果失真，进而使建立在统计结果上的贸易政策出现偏差。

　　拉米在谈到“中国制造”时特别指出，“‘中国制造’实际上指的是‘中国组装’，一件产品在进入中国进行组装之前，可能已辗转多国完成了设计、零部件生产、物流组织等增值过程”。将产品价值全部计算在产业链下游国家所造成的统计偏差，会引起国家间关于贸易平衡的争议，还会造成贸易政策受误导，使政策效果适得其反。

　　他借用中美贸易的例子说，两国贸易统计数据如按实际情况进行调整，贸易差额将至少减少一半。

　　最新数据也佐证了拉米的这一观点，中国海关统计数据显示，今年前11个月，在华外商投资企业出口总额达7791．4亿美元，占中国同期出口总额的54．7％。外商投资企业贸易顺差为1125．1亿美元，相当于中国总体贸易顺差的66％。据测算，如果改变现行贸易统计中的“原产地规则”，中国对美国贸易顺差将下降至少40％。

　　相关链接

　　有关“原产地”

　　“原产地”是指某一产品的原产国或原产地区。但目前各国对于“原产地”概念并没有统一定义。

　　缔约方“原产地规则”的差异带来了一系列问题。各方使用规则不同导致涉及原产地的贸易纠纷增多，还有一些缔约方利用“原产地规则”漏洞，通过借道第三方出口来规避反倾销措施。

　　日益增多的问题使乌拉圭回合谈判各方认识到统一“原产地规则”的必要性。1994年，谈判各方签订了《原产地规则协议》。

　　遗憾的是，由于“原产地则规”的复杂性，规则统一工作进展缓慢。根据世贸组织相关机构今年3月25日公布的最新进展情况，规则统一工作只完成了55%。

　　由于“原产地规则”在贸易统计中极易造成偏差，很多国家已开始重新审视这一规则，呼吁改革的声音日渐强大。