一项对113个城市污染源监管信息公开指数的评价结果显示

　　本报北京12月28日讯（记者杜悦英） 2009—2010年度，中国多数城市在污染源日常监管信息公布方面依然薄弱；企业排放数据公开依然明显缺失；中国城市在环境信息公开方式上出现不少创新举措；一些城市开始就环境管理与ＮＧＯ展开互动。

　　12月28日，公众环境研究中心（ＩＰＥ）与美国自然资源保护委员会（ＮＲＤＣ）在京联合发布了对113个城市污染源监管信息公开指数（ＰＩＴＩ2009—2010）的评价结果。结果显示，在被评价的113个城市中，82个城市的得分有所上升，占被评价城市总数的73％。

　　评价结果显示，本年度113个城市的平均分达到36分，比2008—2009年度提高了5分；得分超过及格线（60分）的城市从上一年度的4个增加到11个，其中冠军城市宁波突破了80分，深圳、上海、台州等城市则紧随其后。

　　报告还发现，东南沿海地区的领先优势进一步扩大，部分中心城市的环境信息公开则差强人意，包括天津、北京、贵阳、长春、南昌、西宁等。

　　两家机构的评价体系和评价结果对地方环保部门有所启发。在湖北黄石市环境保护局信息中心主任唐元鹏看来，增强公众知情权，实现环境信息公开，对于打造服务型政府、改善政府形象有所裨益。

　　评价结果的对比分析显示，嘉兴、佛山、中山等城市信息公开程度有较大提升，而太原、杭州、赤峰等城市的得分则明显下滑。而横向对比分析则显示，天津、石家庄、呼和浩特、贵阳、珠海等城市在相应的对照组中表现不佳。