据《京华时报》报道，卫生部党组书记、副部长张茅透露，计划到“十二五”末，把个人承担看病费用的比例减至30%以下，达到国际水平。据悉，医改启动一年多来，各级政府已投入5000多亿元人民币。

　　卫生部门为什么强调要把个人承担看病费用的比例减至30%以下，无非是让百姓看得起病。可问题是，个人负担30%真的就看得起病吗？恐怕还是不得不让人担心的。

　　一是个人承担看病费用的比例虽然降了，但是总的看病费用上涨。如原来看病总费用只是5000元，个人承担的比例是50%，就是2500元，可是现在个人承担的比例虽然是30%，但是总费用达到3万元，各人就要承担9000元。在这样的情况下，个人承担看病费用的比例即使降低有什么意义？

　　二是个人承担看病费用的比例虽然降了，并不一定就意味着看病负担减轻了。谁都知道，我国义务教育虽然免费，但是很多人的上学费用并没有降低，如择校费、补课费、红包却多了，那么看病会不会出现类似的问题呢？

　　三是我国医疗体制还存在着不合理，个人负担的比例往往不是一样的，因此个人承担看病费用的比例减至30%以下并不能说明问题。

　　四是我国收入差距很大，个人承担看病费用的比例减至30%以下是个平均数，平均数往往会掩盖问题的实质。很多时候，我们有关部门在总结成绩、给未来设想时，都喜欢用平均数。其实对看病难、看病贵最关注的应是中低收入群体，平均数往往并不能回答中低收入群体的关切。

　　如果有关部门真的要给未来设置一个目标，就以中低收入群体为对象吧。因为一个社会很多问题，都是以最短的一块木板衡量的，而不是以最长的木板来决定。在解决看病难上也是如此，如果中低收入群体看病不贵了，那么高收入群体看病自然就不贵了，如果体制外的人看病都没有重的负担，那么体制内的人就更不要说了。所以，笔者提醒有关部门，回答未来看病贵不贵，还是要回答好中低收入群体和体制外的人看病究竟看病贵不贵，而不是用一个笼统平均的比例来回答，这样的回答对很多人来说，只是数字，没有多大的意义和吸引力。