■ 上期回应

　　“被精神病”和《精神卫生法》这个话题，我关注已久。

　　在所接触到的一些报道中，我发现外围性报道较多。如果试图通过媒体报道引起社会“围观”，应该说这个目标达到了。

　　但“围观”并不等于“推动”。比如，在舆论的“围观”中，截至今年，《精神卫生法》已经酝酿了25年，仍然难产。

　　那么，问题就产生了：为什么会“难产”？何时才能“顺产”？短时期内仍难出台，该怎么过渡？《精神卫生法》能真正解决“被精神病”吗？

　　解释为何“难产”，需要在立法层面寻找权威答案。

　　所以，我采访了参与《精神卫生法》立法调研工作的全国人大教科文卫委员会委员马力。从而，让公众知道了立法的难点所在，以及立法过程中“既有部门间的协调，也有各利益集团间的博弈”。

　　马力用“迫在眉睫”来说明立法的紧迫性，用“仅次于《食品安全法》”来说明立法的重要性。她的观点，引起了不少读者的共鸣，相关评论及这则新闻背后的跟帖即可证明。

　　比如，网友“携酒与鱼”跟帖说:“把人送到精神病院比送到监狱更恐怖。进了监狱你还可以不断申诉，进了精神病院你丧失一切行为能力，连申诉的权利都没有了。”

　　解释何时“顺产”，则难度颇大，甚至一段时期内仍将是谜团。

　　据马力介绍，“目前全国人大已经把《精神卫生法》列入立法计划，连续几年搞专项调研，在调研的基础上进行修改，力争使这个法尽快出台。”

　　但，具体的时间表，目前从正式途径上尚难得知。一些未经证实的消息则是，“2010年肯定不会出台，2011年估计仍难出台”。

　　短时期内仍难出台，该怎么过渡？这一点，准确地说，仍没有答案。

　　最重要的，《精神卫生法》能真正解决“被精神病”吗？

　　其实，正如一位自称“崔小平律师”的网友称“上访者被关精神病院本质上与精神卫生立法无关”。

　　这个问题如果细分析，的确如此。有些问题用现有法律也能解决，但如果对法律、对人权缺乏起码的敬畏，就一切皆有可能。

　　所以说，呼吁《精神卫生法》尽快出台，但也不能仅依靠这个法。

　　□高明勇（记者）