刘义昆

　　据报道，河北大学内的校园轿车撞人案过去多天，记者调查发现，该校老师和学生被打招呼不能接受采访。教育部前发言人王旭明则发博客谴责河北大学遮遮掩掩。而在网上，网友则掀起了一场声势浩大的“人肉搜索”，肇事者李启铭的不少照片被公布。李启铭的父亲、保定市北市区公安局副局长李刚仍未公开回应此事。

　　有网友报料说，死亡女大学生的母亲已经精神失常，快要疯掉。是的，对女孩的家人而言，这是家庭飞来横祸；对社会而言，这是一起人间悲剧。这起撞人案最大的关注点，是李启铭那句面无愧色的“我爸爸是李刚”。需要指出的是，这毕竟是李启铭的酒后之语，未必能够代表他真实心境——李启铭要承担何等法律责任，关键要看他做了什么，而不能只是关注他酒后的醉话。总而言之，李启铭应该接受法律公正的审判。

　　李启铭的父亲据说曾经破获过多起大案。李启铭醉酒撞死人，他是否原本“并不张扬”，李刚是否教子无方，并非此案的重点。另外，按照亲亲相隐的传统伦理，李刚不愿公开回应此事，恐怕也无可厚非。相较而言，校方给老师和学生打招呼不能接受采访，在这一事件中，却是那么的突兀。

　　同学被撞死了，老师和学生不能接受采访，所谓何来？要知道，接受媒体采访，是老师和学生应有的表达权利，校方哪有权力制止？河北大学工商学院任国升书记说，“学校也是受害方”。倘若真是如此，更应该积极接受采访，以还原事实真相，维护学生与校方的利益。在校方眼中，不让师生接受采访，恐怕是想此事低调处理。问题在于，低调处理，就能维护好死伤学生的权益、维护学校的形象么？

　　是的，很多大学一旦出现了死伤事件，校方总会要求师生“不能接受采访”，有的甚至提升到了爱学校的高度。接受采访就是不爱校么？按照这个逻辑，市里发生了事情，市民是否也不能接受采访；国内发生了惨剧，民众是否也不能接受采访？倘若这是爱校、爱市，爱国的话，民众岂不是全都不能接受采访？倘若如此，那些暗流涌动的矛盾如何解决，公民被侵害的权益如何维护？

　　是的，在信息公开、民意疏导的过程中，媒体是一道无法替代的桥梁。媒介的舆论监督之所以有效，在于其提供了一个开放的平台，使得各种信息和观点能够在这个公共领域自由碰撞、争鸣，最终能够形成对某一事件全面、真实地再现。正因如此，民众积极接受媒体采访，不仅是在实践其言论自由权利，也是其公民意识的体现。

　　河北大学之所以不让师生接受采访，或许又是为了维护所谓的学校形象，或许是源于一贯的“集体无意识”。学生连正常的采访都不能接受，谈何“自由的表达”？不让师生“独立的思考、自由的表达”，不愿依法治校、透明办学，要想创一流大学，恐怕永远只能是遥远的梦想。