■ 一家之言

　继9月17日美国国会就人民币汇率问题召开听证会一星期后，上周五美国众议院分管贸易的筹款委员会在两党一致支持下通过了汇率法案。

　截至美国众议院筹款委员会通过汇率法案时，人民币对美元汇率连续8个交易日创出新高。可是美国某些议员仍然认为人民币升值“太少、太迟”。

　其实人民币汇率问题与美国经济、美国的失业问题不是那么关系密切的。首先从人民币本身看，有人根本不承认人民币被低估。即使人民币被低估了，那么这主要是中国经济中占统治地位的国企扭曲了市场，产生了一系列连锁反应。其中农民工的超低收入和全民社保体系的不完善，就是后果之一。如果提高农民工的收入到合理水平及初步建立全民社保体系，那么人民币还会被低估多少呢？升值的空间恐怕不大。

　从美国方面看，即使人民币汇率升值，也不意味着美国人的就业机会会失而复得。因为即使从中国进口商品成本增加，那些进口商也会将目标转向成本更低的越南等国，而不会使这些制造业工作机会从中国转向美国。

　因此美国叫嚷人民币升值的几乎都是利益集团，而真正的经济专家、货币专家鲜现其中。不过，美国应该也有相反的、深得人民币低估好处的利益集团，譬如中国商品进口商、经销商、美国消费者，他们也应该有声音啊？可能是美国一直居高不下的失业率，提高就业率在美国政治生活中是压倒一切的，尤其是在中期选举即将开始之时更是如此。

　因此在这次要求人民币升值浪潮中，美国政府也有所转向，美国也可能动真格。当然美国真要有所行动，先要在众议院专门委员会内投票，然后到众议院全院投票，再要到参议院全院投票，还要走一段程序，结果不会马上出来，也未必一定强压人民币升值。

　不过一旦该法案在美国国会通过，后果是极其严重的。美国将对从中国进口的商品征收“反补贴”和“反倾销”的“双反关税”。此举固然对美国经济不利，可是对中国经济是沉重打击。

　人民币汇率的决定权当然在我国，但是，为了不让中美贸易走到极端的地步，中美是可以找到妥协点的，人民币汇率可以灵活调整。

　如果仅仅是因为应付美国的压力而升值，那么这只是策略性的升值。从现在来看，策略性的升值恐怕不再能缓解外部的人民币升值的压力。问题是中国当前的经济状况似乎也需要人民币升值。

　人民币适当升值，从长期来看，是有利于中国的经济转型；从眼前来说，有利于缓解国内目前通货膨胀的问题，有利于舒缓资产价格等上涨带来的通货膨胀压力。因为人民币币值长期保持不变或变化极小，同时国家本身经济发展很快，就一定会推升国家的生活成本，造成通胀。

　因此，人民币升值应该是出于中国经济本身需要，这也可以作为中美贸易的妥协点。

　□郁慕湛（上海 财经评论员）