张明,党鹏

　　相互竞争、超量发展、引导乏力，这是成都发展西部金融中心所面临的难题，同样也是国内很多城市在经济转型过程中，试图将金融业的发展作为房地产和培育新经济支柱之间的转化桥梁时，面临的共同问题，程度或有不同，本质却无二异。

　　市场是资源配置最有效的手段。但如今各地金融中心的开发建设，无不兼具了政府的行政意志和商业利益诉求的双重因素，市场和政府的两只手同时挥舞，造成复杂的利益格局，使得纯粹的经济学理论，造成畸形的“落地”。

　　各地、各级地方政府都明白，要面对经济转型和GDP增长考核的现实压力，金融业带来的“杠杆效应”。这也是各地在金融中心建设上明争暗斗，即使同一城市也面临着内耗血战的根本原因。然而，上一轮的开发区、工业园区建设所带来的警示正考量着决策者。

　　仅从数据上来说，在目前几十个致力于建设金融中心的城市当中，成都还不算最令人忧心的一个。截至2009年底，成都市金融机构人民币存贷款余额在全国15个副省级城市中均列第四位。成都合计共有银行、保险、证券和期货公司141家，分别是重庆、西安和武汉的1.23倍、1.65倍、2.1倍……

　　而成都未来5年为金融中心专门建设的260余万平方米写字楼供应量，相对西安等地也不是最大的一个。然而，这更应该让人警惕：金融基础相对雄厚，金融人才相对富足的成都尚且面临巨大的消化风险，那么一些超过300万平方米的写字楼供应量的内陆城市，其金融中心是否会成为繁花散尽后地产商和实体经济的坟场？

　　关于金融中心，国际上曾有个通行的说法：金融中心可以让全世界的资源为你服务，但是如果没有强大的实体经济作后盾，金融中心也是资本博弈的中心，国际金融中心更是国际资本的赌场。

　　在没有回归之前，香港成为一个国际金融资本的赌场，十余年的经济波动和起落，让香港人明白了背靠大陆强大实体经济的重要性。而在国际上，从法兰克福到伦敦再到纽约、东京，金融中心的变迁史也是资本的博弈史，胜者欢腾一片，败者哀鸿遍野。

　　经济学家从这些博弈中得出的结论是：实体经济才是左右金融中心的基础，而金融中心也同时能成为实体经济的催化剂。有很多条路可以让一个城市完成国际金融中心的梦想，问题在于，各地必须选择自己正确的发展方向并有风险的预控。

    中国经营报微博：http://t.sina.com.cn/chinabusinessjournal