记者手记

　　8月初，在北京市昌平区回龙观三合庄村与七里渠南村的交接处，竖起了一堵3米高的围墙，两村之间的道路由此隔断。于是，家长们投诉：孩子上学的路被堵了。

　　记者采访了解到，开学后，孩子上学要多绕几公里的路程。家长们见孩子上学不方便，便自发在土堆上开了一条路。

　　虽然开了路，却让家长们每天胆战心惊。因为这条路很危险，上下坡很陡，路面已被走得很光滑，稍不小心就会滑倒。路很窄，只许一人通过，很多时候孩子们遇到前方来人，只能侧身行走。路的北侧就是四五米高的“悬崖”，路面有很多带有铁钉的废弃木料。更让人担心的是，每逢下雨，此路几乎无法行走。

　　记者9月6日一大早来到现场，发现场面震撼人心。很多孩子手牵着手在“山路”行走，也有些孩子是被家长背着。据向上学校的老师称，住在围墙东边的学生有近三百人，他们每天要在此来回行走多次。

　　几米之遥，一墙之隔，竟然给这么多人带来了不便。很难想象，这种现象竟然源于一项公共政策的推行。

　　当地政府为了推行公共政策，简单阻隔了村与村之间的流动。但事实上，表面上似乎解决了治安问题，但却制造了更大的问题。随后的采访中记者了解到，封村所需要进行的建造围墙，造铁门，都是由所在村出资进行。按照管辖区域的不同，各村“自扫门前雪”，如此一来，邻村的孩子上学问题并未被考虑在内。

　　对于“封村”的说法，当地并不认同，他们认为这是村庄社区化管理。每一项公共政策的推行，必将考虑其效率性，就是所谓的成本和收益之比。在实行该政策时，各村也开始凸现困窘，经费不足，人力有限，因此在他们的思维中，建一道墙比派人驻守把关来得更加便捷有效，这显然是“懒惰式管理”。

　　虽然各村为推行政策，也花了不少工夫。比如，派人去外地学习经验，投入巨资建造设施……但这样的形式并不是可以复制的。每个村都有其实际情况，一项没有经过论证的做法，其效果很容易适得其反。

　　就像报道中所提的李刚，他每天带着弟弟“爬山求学”，每天路过此地，他都会比以前更加小心。每当看到那堵高墙，他最大的冲动是“真想把这道墙扒开。”也许这道墙在孩子们心中已经留下了阴影。

　　最新进展是，9月14日，挡住近300名学生上学路的围墙，终于开出了一扇铁门。从此，只要在规定时间内，学生就可以自由出入此门，不用再走“山路”上学了。

　　其实，封村封路别“封”住了孩子们的心， “爬山求学”只是公共政策和民意发生矛盾的一个产物。在政府执行公共政策时，还是需要多一个“心眼”，多听听老百姓的意见。

　　为什么不能留一条路给我们好好走？这就是民意的纠结之处。

　　□李超（新京报北京新闻部记者，9月7日独家首发《村庄封闭管理 三百学生“爬山”求学》）