● 一周观察 ●

　　在一个社会里，最大的问题往往未必是贫富的差距，而是沟通是否流畅。贫富事关个人能力与运气，甚至包括出身以及其他，很多时候是无法改变的，但沟通则是权利，是每个公民所应该具有的权利，能够沟通到哪一级，是权利最具体的体现。

　　也正是因此，人民网共产党新闻网开通“直通中南海”，网友可直接给中央领导留言这件事，就备受关注。体现了沟通与交流，是社会进步的标志。

　　其实，一般的民生问题，原本应由当地政府解决，而各地的各类机构之热线虽设而常不通。国内外如此多事务，即使有这样的网络沟通渠道，难道中央领导要事必躬亲？这无论如何是不可能的。还是希望下面的层级把工作做好，这才是最有意义的事。

　　李连杰的壹基金在与中国红十字会挂靠合同将满的时候，面临着一个很尴尬的处境，因为如果没有一个这样的挂靠单位，他们的合法生存就会有问题。可能有人会问，难道没有法律规定如何成立一家公募慈善基金吗？这个法律是有的，看上去那是一条谁都可走的路，但在实践当中，这条通路有时比登天还难，至少一个主管单位就很难找到。原本理论上的通路，反倒可望而不可及。

　　有些时候看上去是天堑，在人心当中则是一种更为阴暗的通途。江苏三岁半男童在小区内玩耍时，一辆宝马倒车撞倒他，紧接着又反复三次碾轧，导致其惨死。在现场视频没有全部公开的时候，有人分析说，“撞伤不如撞死”是导致这件事发生的基础。但当现场视频全部公开后，许多网民自动修正了原来的判断。但是，人们为什么会首先想到“撞伤不如撞死”？有没有法律制度上的原因？即使在日本，当年在这方面立法有所疏漏，也曾经一度导致过这样的后果。人性本善的那条鸿沟，在很多时候被一个糟糕的判例、糟糕的制度，一下子就架上飞跃的桥梁，那种向恶飞奔而去的速度，是很令人目眩神迷的。

　　很多时候，我们既不是善良的天使，也不是天生的恶魔，在这之间并没有绝对的分野，能够从善到恶、或者弃恶从善，这其间到底是天堑还是通途，除在一念之间外，更多的是制度与文化的设计。如其不信，请看谢亚龙以及之前被抓的南勇等人，难道这些人的前仆后继，不能给人以警醒吗？□石兆