<作者>=丘慧慧

　　 <编辑>=丘慧慧

　　 正如“国家经济地理”年初创刊时所言，“区域经济”绝不能代表“经济地理”的版性定位，它还应该包括对产业、技术、智力、资本、制度等各要素在空间分布状态、相互作用的深入研究和有趣报道。

　　 本期“国家经济地理”正是在这一定位上的尝试，具体一点说，它更像是一期“世界资本与科技关系的地理”，比如，我们试图从全球创业板的发展史与产业发展史的关系，及其成功经验或教训，来分析中国创业板的史命、产业背景，及其胜算（败算？）；又比如，我们分析了过去几十年间，全球信息产业浪潮对纳斯达克的成全，以及诞生“伟大公司”作为创业板使命的必要性；再比如，我们在“中国科技产业成长”与“中国资本市场成长”两个维度上，探讨资本与科技的相互影响和交集。

　　 为什么要做这么一期有关创业板的经济地理？

　　 今年6月3日，中国最具科技代表性公司华为在其公开发行的内刊《华为人》报头版头条上以“总裁办推荐”的名义刊出转载文章《中国需要长期坚持实业立国战略》，对近几年由资本繁荣衍生的“泡沫化”和“去实业化”提出担忧，同时引述奥巴马新政启动“再工业化”来提醒“实业立国”对现时中国战略的重要性，文章还同时强调“国家政策引导”对纠正过度的“泡沫化”责无旁贷。

　　 华为人都知道，所谓“总裁办推荐”即为老板任正非推荐。据说任曾在创业板炒作最盛时私下笑谈，不足十年，创业板上的这些公司都将灰飞烟灭。这种论调倒是很符合任正非一贯秉性——对资本天然投机性的厌恶，对循序渐进的产业路线的偏执。要不然，华为不会在做到了1500亿规模，全球通信设备老二之位时，还远远地站在资本市场的大门之外（那些所谓股本不清阻碍华为上市的言论多少有些扯淡，华为旗下随便分出一块业务上市，做点股本清理，有何难？关键还得看谁能扛得住资本的诱惑）。

　　 只是，留意到这家中国最值得尊敬的公司所发出的警世危言的人，不是太多了，而是太少了。

　　 即将周岁的创业板似乎正在隐约地印证任氏的担忧，不令人乐观的首期中报集体亮相，与过高的市盈率形成巨大反差。值得追问的是，为什么会出现这种反差？实际上，当2009年10月23日中国的创业板钟声敲响的时候，它几乎是全球主要经济体当中开创业板最晚的一个了，前有诞生了无数伟大公司的NASDAQ辉煌，还有数十家散落世界各地，难言成功的“X达克”们的落寞，成与败的缘由，并非无迹可寻。

　　 只是，或多或少，创业板从其出生开始，资本作为单一维度的要素，其作用和光彩就被过度放大了，而其它要素条件——技术竞争力，产业基础，制度设计等，作为生产“伟大公司”的必须，则被有意忽略。

　　 中国已经通过30年的模仿和跟随完成了传统的工业革命，在全球产业格局上已占有一席之地，沿着产业链上溯，中国能否在未来30年乃至60年，在下一波产业周期当中，利用好产业与资本，产业与政策，产业与技术，产业与人才等要素条件的互动关系，寻求最大杠杆点，应该成为中国自主创新战略最为务实的一部分，也是中国必将进行的经济结构转型不可或缺的环节，应该成为一场公共讨论，并以制度化的形态予以落实。