本报北京8月23日讯（记者陈军君） “我在此呼吁股东们在9月28日的特别股东大会上支持我们。”在8月23日晚间国美电器2010年半年报业绩说明会上，陈晓宣布，国美特别股东大会将于9月28日召开，贝恩将于会前实施债转股，届时贝恩持股9．8％。

　　9月底的特别股东大会将对大股东黄光裕8月4日提出的五项动议进行投票，包括撤销陈晓和孙一丁的公司执行董事职务、由邹晓春与黄燕虹替任执行董事、撤销公司于今年股东周年大会通过的以配发、发行及处置公司股份的一般授权。

　　贝恩获取投票权实施债转股后，陈晓与贝恩的股份合起来达到11％左右，黄氏家族的股份由此前的33．98％折为30．66％。在9月底的特别股东大会上，若要否定大股东的动议，陈晓尚需争取更多股东的支持。

　　陈晓也因此在中报业绩说明会上大力“拉票”。

　　短暂的业绩汇报之后，陈晓花了较长时间作“回顾”，一是回顾自2008年9月以来，国美电器股价每一次下跌，都与大股东黄光裕的个人非常行动有关；二是回顾2008年黄光裕“被逮捕”之后，其带领国美团队每一阶段所做的努力和成绩。

　　“我们存活了下来，并恢复了稳定，甚至迎来了起飞！现在，我们已经箭在弦上，只待把国美推进到一个它从未有过的荣誉和商业高峰。”陈晓总结。

　　回顾之后，陈晓对大股东的动议作了否定。“黄光裕先生的动议缺乏理据，由单个股东的个人利益驱动，不符合公司及股东整体的最佳利益”。陈晓认为其取消对董事会的增发授权是“限制公司未来融资能力”，将公司再次带入“不明朗”局面；而大股东提名的两位执行董事人选的“行业经验及领导威望”值得怀疑，提及其中一位人选邹晓春时，陈晓用了“黄光裕私人律师代表”指称。

　　“我们不能接受对必要的融资灵活度加以限制，尤其是在经历过2009年最黑暗的日子后。”陈晓表示，没有所谓的“陈黄之争”，争斗的本质是黄光裕作为大股东，出自个人利益，想控制企业，将企业“工具化”。大股东重组董事会，提名新的执行董事人选，目的是通过其代理人遥控公司，以便绝对控制国美。陈晓呼吁股东们“拒绝黄光裕的不合理要求”。

　　陈晓称，国美董事会的“神圣职责”是为全体股东负责，“国美不能也不应该再回到个人企业管理模式”。

　　又讯（记者陈军君）8月23日，国美电器公布2010年中报，截至2010年6月30日，实现销售收入人民币24？873万元，同比上升21．55％；净利润为人民币962百万元，同比增长65．．86％。

　　国美认为，该业绩表现创2008年底以来最高。

　　但与竞争对手苏宁相比，仍有差距。苏宁此前公布的中报业绩快报显示，其2010年上半年的销售收入为360．55亿元，净利润26．27亿元。

　　国美中报显示，2010年上半年关闭门店25间，新开门店39间；而苏宁上半年新开店149家，其中有47家县镇店。

　　国美还特别列出提升度较高的几组数据：公司经营利润率几近历史最高达到5．05％；公司同店销售同比增长24．80％；每平方米销售比2010年第一季度及2009年上半年分别增长8．85％及31．91％。这几组数据与陈晓采取的收缩开店、提高单点盈利能力策略密切相关。

　　在23日晚间的业绩说明会上，国美总裁王俊洲介绍了国美电器未来五年规划，包括到2014年，实现门店数翻番，达到1400家；改造400家门店；建设11个物流中心；新的ＥＲＰ系统上线等。