作者:■本报评论员 高初建

　　据8月17日《环球时报》报道，有印度媒体披露，印度商业和工业部长夏尔玛可能取消定于本周访问中国的计划。对此，印度业界人士称，商工部长打算取消访华的消息“令印度所有与中国有生意往来的行业都感到吃惊”。

　　夏尔玛先生尽管是一位印度政府中的“高级部长”，但是否由他亲自带队来华访问，并不是一件多么大的事情。我们之所以关注此事，是因为中印两国的经贸关系以及其他一些关系正处在一个十分重要的时期。

　　从中印两国的经贸关系来看，有数据表明，目前中国已是印度第一大贸易伙伴，两国每年贸易额达数百亿美元，近年来双边贸易一直在增长。曾有印度媒体报道，该国的“一半发电量将由中国的发电设备供应”。也有印度网民抱怨，中国的产品大量进入印度，给该国制造业带来极大威胁。无论这些评价的出发点是什么，至少可以肯定的是，中印两国经贸关系的发展趋势是积极的，并且有巨大的上升空间。

　　但在其他一些方面，中印双方的关系非常微妙，又十分复杂。作为世界上最大的、也是人口最多的两个发展中国家，因为两国的发展模式不同，人们常常拿中印两国相比较，因此就有“龙象之争”这一说法。站在中国的角度，由于几千年文化淀积，我们历来行事低调，不屑与印度争什么“亚洲老大”地位。但印度则不然，也许是当年大英帝国殖民主义留下的思维阴魂不散，印度自视为“最大的民主国家”，以为自己的“先进”是理所当然，事事都喜欢跟中国比较，行事历来高调，从不忌讳自己在做一个“有声有色的大国”的梦想。尤其是一些印度媒体，一边炒作印度将最终超越中国，一边又整天鼓吹“中国军事威胁论”，似乎大有要向中国报当年一败之仇的意思。

　　面对复杂局面，在思考和处理中印两国经济关系及其他关系时必须有战略眼光。首先我们需要确认，中国的发展视角在于全球，而不是局限于亚洲。所谓“南亚霸权”或“亚洲竞争”以及“印度的民主体制最终超越中国”之类的话题，完全可以视为某些西方国家在传统殖民主义语境下的挑拨离间，是在“拉偏手”、“吹黑哨”，不必上当，无需较真。

　　其次我们应该承认，尽管目前印度的GDP仅为中国的三分之一，但印度在以软件生产、互联网外包服务、私营企业管理，乃至企业发展法律环境等方面，有其先进之处。在这些地方，双方完全可以找到合作的方式，通过合作实现双赢。

　　第三，即使印度总是对中国抱有戒心，在很多问题上“目光短浅”，而且总会有人认为“两国的冲突不可避免”，但我们只要坚持走自己的路，埋头发展，在经济发展的同时实现社会的全面进步，事实最终将证明，一个国家的强大与否不是由某一种特定的“民主体制”决定的。

　　8月18日是上海世博会印度馆日。参观过世博会的人可以注意到，印度馆的建筑风格类似著名的泰姬陵，其设计灵感散发出勃勃生机，馆体中央穹顶象征着印度“万象和谐”的主题。而在其展馆陈列中，最为突出的一部分是中世纪时期印度的城市生活形态。人们可以看到，在那个时代，尽管人们从事的生产和贸易千差万别，但所有的人仍然可以和谐共荣，和谐共处。（18A3）