记者 严丽丹

　　由于日本经济增长缓慢且股市疲软，驻东京的外资金融机构雇用意愿正在下降，雇员人数呈现持续下降的趋势。与此同时，伴随着香港、新加坡、上海等其他亚洲金融中心实力不断壮大，亚洲金融格局的走向愈益引起全球关注。不少人猜测，亚洲多个金融中心的崛起会否撼动东京作为全球三大金融中心之一的地位？16日接受记者采访的社科院日本研究所经济研究室主任张季风对此的看法是：日本外资金融机构减员有多层面的原因，短期内东京不会丧失其主要国际金融中心的地位；但从长远看，如果日本财政赤字进一步扩大，国债等级出现下降，金融活动将会遭受巨大损害，会对东京国际金融中心的地位产生不利影响。

　　根据人事咨询公司Executive Search PartnersCo.8月11日公布的一份数据，截至今年6月30日，外资金融机构在日本的雇员总数降至23724人，较2008年3月下降4757人，下降幅度为17%。其中，北美机构共裁减19%的日本雇员，欧洲企业的裁员幅度也大致相似。该人事咨询公司首席执行官表示：“尽管亚洲经济增长强劲，促使外资机构扩大在亚洲的雇员规模，但同时外资机构也在缩减其在日本的业务，原因是日本金融市场获利机会较少。”

　　根据几大投行的公告，它们近几个月在日本都进行了大幅裁员。据悉，美国银行3月在日本减员1088人，人员削减幅度达到16%；摩根大通把日本部门的员工从1083人降至873人；摩根士丹利将日本分公司的工作人员减少了24%。分析人士认为，日本金融市场的盈利空间受限是银行雇用意愿下降的主要原因。根据摩根士丹利的业绩报告，由于近几年来交易业务的收入逐年下降，在截至今年3月的上个财政年度，该行日本部门出现770亿日元亏损，而此前的一个财政年度也亏损了288亿日元。

　　自2009年3月全球股市走出谷底以来，由于股价回升，外资金融企业的日本部门正处于一个有利的商业环境，数家企业迅速在日本开展融资活动。然而，他们仍对雇用活动持谨慎态度。张季风认为，驻日金融机构减员的主因是2008年金融危机的延续。在后危机时代欧美政府加大金融监管的力度，而金融监管原本就相对严格的日本也更加确信监管的重要性，而这可能是出现减员的原因之一。

　　另一方面，由于日本市场的IPO数量和兼并收购活动活跃程度落后于其他亚洲经济体，银行把业务重心向这些地区转移，外资银行削减日本员工或许正是这一趋势的一个环节。今年以来，内地和香港的兼并收购交易总额达到1350亿美元，与去年同期相比翻了一番，更是日本同期675亿美元交易额的2倍之多。按照目前的势头，中国也将成为今年IPO活动最活跃的国家。普华永道上个月公布，今年中国企业将通过在深圳和上海的IPO活动筹得总额达5000亿元人民币的资金。

　　事实上，东京一贯以全球三大金融中心之一而著称，而它作为主要金融中心的优势首先体现在时差的衔接上。全球金融市场从欧洲上午9时开始营业起，至欧洲时间下午14时，纽约市场开始接棒，然后是亚洲地区市场陆续开业；而每天东京金融市场即将收盘时，伦敦等欧洲金融市场又重新开市。如此周而复始，在国际金融市场获得空前拓展的同时，也提升了东京作为国际金融中心的地位。

　　张季风认为，东京作为重要的国际金融中心还因其拥有另外三个重要优势。其一，在过去40年时间里，日本是全球第二大经济体，具有经济规模上的优势；其二，日本是全球最大的债权国；其三，日本国民相对比较富裕，人均占有金融资产相对较高。他进一步指出，由于日本社会具有相当的封闭性，IPO以及兼并收购活动在日本始终并不活跃，日本常年对外投资水平远远超出对内引资。他称，尽管投资和引资比例不平衡使日本国内产业空心化，导致经济萧条，但这并不会是导致日本金融中心地位衰落的原因。

　　随着亚洲新兴经济体在全球金融市场扮演越来越重要的作用，东京作为全球主要金融中心的重要性正在降低。新华社旗下中经社与芝加哥交易所集团指数服务公司（道琼斯指数）7月8日联合推出的“国际金融中心发展指数”报告显示，全球金融中心中东京的位次仍然保持在第三位，不过中国上海凭借成长性等要素已由去年的第三十五位上升至第八位，香港和新加坡分别位列第四和第六。

　　不过，根据去年9月的全球金融中信指数（GFCI），东京在全球金融中心中的排位仅为第五位，香港和新加坡排名均在东京之前。尽管上海仅排在第十一位，但上海由于在成长发展性上位居第一而备受瞩目。另外，根据《福布斯》杂志基于GFCI的数据作出的亚洲新兴金融中心排名，香港、上海、吉隆坡和新加坡的排名都在东京之前。世界经济论坛经济学家蒂里·盖格指出，香港和新加坡拥有绝对实力，但上升空间有限。另外，上海、深圳、首尔和北京则有可能出现显著发展。

　　张季风则认为，在短期内，东京作为金融中心的地位不会被动摇。从亚洲的几个潜在的“竞争对手”来看，中国的上海等发展势头正强劲。另一方面，尽管作为金融中心，新加坡的地位上升很快，但是作为一个城市国家，新加坡在债务规模以及经济实力方面都无法与日本相抗衡；而香港在经济实力方面也并不具有竞争力，不如东京。但是他也提出，从长远看，日本政府的巨大财政负担是日本面临的关键挑战。如果财政赤字进一步扩大，国债等级出现下降，那么金融活动将会遭受巨大损害，或对其国际金融中心的地位产生不利影响。