《反抗绝望》是22年前的著作，就像许多著作一样，存在一些缺点、疏漏；这些疏失与抄袭、剽窃是完全不同的事情【财新网】（综合媒体报道）“《反抗绝望》是22年前的著作，就像许多著作一样，存在一些缺点、疏漏，有些是当时的学术和出版惯例造成的，有些是校订和写作中的问题。”

　　近日，清华大学教授汪晖接受新加坡的《联合早报》专访时作了上述表示。汪晖自3月陷于“抄袭门”后一直沉默，这次专访是他首次对外公开回应。

　　在这个专访中，汪晖说，这些疏失与抄袭、剽窃是完全不同的事情。

　　汪晖在接受采访时表示，对于学术规范的讨论不应该离开历史的脉络。这类问题在媒体中很难说明，应由学术共同体来澄清。他本人在4月回国后，已将相关资料交给专门研究和处理著作权问题的法律机构进行研究。

　　今年3月，南京大学中文系教授王彬彬在文艺理论研究刊物《文艺研究》刊出长文，引述例子指汪晖1988年的博士论文兼成名作《反抗绝望——鲁迅及其文学世界》多处抄袭了李泽厚、勒文森、林毓生等中外学者的专著。此事经媒体连番报道后，成为舆论中一件大事。■

　　（财新记者 汪苏）