“欢迎监督”不妨从“按照追责”做起

　　山东济南一位网友在街上拍了公务车、特别是涉嫌公车私用公务车的照片发到网上曝光，3个多月陆续发了1000多张照片。济南市纪委表示，将会关注这一情况，更希望网友通过官方提供的渠道向有关部门举报。（7月7日《南方都市报》）

　　对于网友曝光的1000多张涉嫌公车私用的照片，不仅没有被官方矢口否认为PS的作品，当地纪委甚至还对网友的监督表示了“欢迎”，此番态度令人欣慰。

　　但从报道中可知，对于帖子中反映的公车私用问题，当地纪委在如何处置的问题上却“语焉不详”。先说“不在监察职责范围内，属省纪委管辖”，再说“无法看到网友在外网论坛进行举报和监督的帖子，鼓励网友通过来信、来访、电话以及官方提供的网络渠道进行举报”，到了省纪委则“无人接听电话”……由此看来，仅仅是有照为证，依旧只能是网友的自娱自乐。

　　问题的症结点就在这里：假如面对“有照为证”的公车私用都毫无说法，更无从追究的话，所谓“欢迎监督”恐怕多少有些口是心非。真要“欢迎监督”，既然有照为证，当地纪委不妨从“按照追责”做起。武洁

　　不要把学历造假与能力大小混为一谈

　　“打假斗士”方舟子近日直指“打工皇帝”唐骏学历造假。方舟子摆出了一系列证据，要给唐骏耀眼的学历和经历证伪，而唐骏很不客气地回应，给他的学历证伪本身就是一个伪命题。（7月7日《京华时报》）

　　争论中部分网友持有的“成绩反映能力，学历造不造假已不重要”的观点，我不敢苟同。我丝毫不怀疑唐骏的能力，但学历造假所指向的，不是一个人“学历重要”还是“能力重要”的辩论，而是一个人的诚信问题。学历造假或许不影响唐骏的成就，但绝对反映唐骏的个人品性，还有作为无数年轻打工者心中正面激励形象的价值——当然，目前的情况是，唐骏学历是否涉嫌造假，还有待求证。

　　我的观点是，一个真正有能力的人，他不会也不应该介意自己的学历，他会大大方方地向别人介绍自己真实的学历，并以此来证明，学历高低并不决定能力大小。换言之，你既然已经认为能力比学历重要，那为什么还在乎别人的眼光，非要用一个虚假的学历来给自己出众的能力画蛇添足呢？

　　证实和证伪还在继续，我的观点是，大家别再将“学历造假”与“能力大小”的问题混为一谈了。郭钦