汇率、市场经济地位或许只是幌子，金融市场开放成美施压新筹码

　　本报记者 钟慧文报道

　　5月中美战略对话，美国承诺将迅速承诺中国市场经济地位。6月，美国商务部长骆家辉对日本媒体表示，中国在获得市场经济国家认定上，还面临着汇率改革等诸多课题，现在中国尚未达到认定的标准。美国推翻了5月中美战略对话中的承诺，而他们却在对话中获得了中国股指期货市场的入门券。

　　中南财经政法大学国际问题研究所刘建华教授在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，美国利用汇率和非市场经济地位作为谈判的筹码其实都是“项庄舞剑”。一方面，用汇率和非市场经济地位发难中国，迎合国内夕阳产业制造业的利益，争取这一部分人的支持。另外，也能满足华尔街和其他高新技术产业的要求，因为美国看到中国还有金融市场、传媒、通信和电子领域没有向他们打开大门。

　　依据双方对话的结果，中方将允许在中国境内依法设立的合格外商投资公司依照相关法律法规开展股指期货业务。中方将在审慎监管的基础上，允许合格境外机构投资者投资股指期货产品。

　　这种“醉翁之意不在酒”的做法与当年美国进军日本金融市场的做法极为相似，70年代以来，电器和汽车等产品的出口让日本经济处于高速运转期，这给美国制造业尤其是电器和汽车产业造成巨大冲击，美国开始在明知日本不可能开放农业和服务业的情况下仍要求其开放市场，最终日本人以开放金融市场作为妥协，伴随而来的便是日本经济的一蹶不振。

　　美国又是怎样一步步打开日本金融市场的呢？1984年4月，日本放松对美国对其国内投资的限制，1984年12月，对外国金融机构开放包销日元债券业务。1985年4月，日本批准创新的金融产品。1987年10月5日，日本又实施一连串的金融自由化措施，其中包括最重要的融资融券。

　　今天的中国与当年的日本有异曲同工之妙，同样是经济高速发展、世界第一出口国、拥有高额外汇储备、同样与美国有汇率之争、同样被要求开放金融市场、股指期货市场被打开。许多专家和业内人士开始担忧中国可能会成为第二个日本。

　　深圳发展银行上海分行副总经理毛晓峰在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，所谓人民币升值、市场经济地位是美国的烟雾弹，金融市场才是真正目的。美国如果一旦进入中国股指期货市场，可能会存在隐忧。

　　他解释道，因为目前的股指期货市场是与现货挂钩的，而现货市场又是与美元挂钩，美国可以轻松地利用美元和手中操控的大宗商品价格让现货价格跌落，如此一来股票市场也开始下跌，人们对于市场预期降低，企业通过股市融资的道路变得非常艰难，真正受害的还是企业，特别是中小企业。

　　刘建华认为，当年的日本与中国还是有所区别的，当年的日本打开金融市场并出现后来的失误是有自身原由的，日本当时外汇储备充裕可谓财大气粗，同时又有世界排名前几位的银行，它们对于市场的判断过于自信，对于美国有所疏忽，结果导致了后来的结果。

　　日本当年的自信源于强大的银行体系，在全球商业银行排名前五名都是日本银行，大的银行背后都有大的企业集团，大的企业集团下面也都有大的银行，就这样形成了大的财阀体系。

　　“所幸我们开放金融市场并不像当年的日本，而是有序地、逐渐地开放，并且同时吸取他国的经验。”刘建华表示。