三言堂

　　自由发言独立精神

　　■张勇

　　北京考试院今年对阅卷老师的资格做出了严格要求，高校的阅卷老师必须是博士学历，这意味着在读的硕士研究生和博士研究生都不能评卷（6月8日 《京华时报》）。

　　乍看新闻，恐怕不少人会误解为“北京要求高考阅卷者须博士学历”。但仔细解读新闻，就会发现，“博士生学历”的阅卷资格要求仅针对于高校的阅卷老师，也就是“临时工”，并非所有阅卷者。

　　虽说高考改革迟缓不前，但考试上的改革可是改了一茬又一茬：从纯手工阅卷到机器帮忙，由硕士研究生阅卷到博士阅卷……为了保证这一环节上的公平公正，考试部门可谓费尽了心力。

　　考试部门能够把高考阅卷搞得如此郑重其事，自然值得肯定。尽管博士和硕士阅卷几无多大区别，都是按照标准答案进行判断。并且还说不定，明年的高考阅卷，改作文还会请作家来帮忙。越是“专业人士”，让人觉得像那么一回事，比起硕士生自然要更有说服力。可是，博士生的资质能说明权威，但能代表公平吗？恐怕未必，在改卷的过程中，按照标准答案判断才是实现公平的唯一途径。正因为如此，人们才发明了机器改卷这种方式。

　　“博士阅卷”在操作上有值得商榷之处，但是从出发点而言，应该得到支持。因为他们的动机只有一个，即保证实现公平的每一个细节。公平的升级在于细节的完善，北京对阅卷“临时工”的资质升级，就体现了这么一点。不过遗憾的是，这种为保证高考公平无微不至的品质，只徘徊在阅卷这么一个环节。但高考整体公平的实现，需要保证每一个环节的公正。

　　有文章形象地将高考比喻成“作弊攻防战”，战役中的“武器”从小抄发展到手机再发展到“间谍工具”，其“技术含量”年年都上“新台阶”，越来越像“007”。但从往年高考来看，这样的攻防战在“内外呼应”面前，守的一方往往输得很惨，集体作弊、监考老师帮学生作弊的事情，年年都在发生，不知今年会不会是个例外。

　　这还仅仅是考场这个环节，此外还有加分、录取等环节，而从近些年来看，这两个环节已经成为了作弊的重灾区。考生民族身份造假、各种一无所长的特长生享受加分优惠、“罗彩霞”们被冒名……不知道今年的高考过程中是否还会上演。而要根治这些，不知道考试部门将会请什么样的“博士”。而实际上，这些方面都不只是细节，更是大体。为维护高考平等，公权力染指高考这一弊病必须革除。

　　那么，加分、录取等环节该请什么层次的权威或者博士呢？妙方就在眼前，那就是让信息公开、接受公众的监督。只有高考在阳光下进行，才可以消除暗箱操作的魅影。