《华尔街日报》（5月30日）

　　 美国的另一场战略对话

　　 美印关系在小布什任内突飞猛进，奥巴马政府再接再厉，启动了美印战略对话，并于6月1日在华盛顿举行一轮对话。但遗憾的是，这次对话也许难以满足人们高涨的预期，两国在大部分问题上都无法达成一致。从印方看，很多印度官员认为奥巴马对美印关系重视不够。

　　 在许多问题上，奥巴马政府都忽视了印度的情绪，这使双方难以建立互信。印方也并不都令美国满意。一些印度高级外交官对印度与伊朗的“文明纽带”津津乐道，并对近期巴西、土耳其、伊朗达成的合作赞赏有加。印方在伊朗核问题上发表这些言论，有故意挑衅美国之嫌。在哥本哈根气候变化大会上，印度与其他国家联盟使美国猝不及防。

　　 与此同时，美印核合作也停滞不前，法国和俄罗斯的国有企业反而成为与印度合作的最大受益者。除非美印之间能弥合这些分歧，更加坦诚相待，否则本次战略峰会将收效甚微。

　　 《洛杉矶时报》（5月30日）

　　 漏油：奥巴马的卡特里娜飓风？

　　 2005年的卡特丽娜飓风事件之后，小布什政府应对不及，代表了其在内政上的无能。而今天，墨西哥湾事件已成为美国历史上最大规模的漏油事件，这是对奥巴马危机应对能力的重大考验，也已给他带来了一定代价。

　　 奥巴马在应对时有些犹豫和失误，奥巴马的顾问一开始不太愿意承担责任，而是把全部责任推给英国石油公司（BP），官员的表态也有一些自相矛盾之处，引起了路易斯安那州民众的不满。

　　 所以，可以说这两起事件有相似之处，但二者也有巨大的不同。公众从卡特里娜飓风事件得到的主要教训是对政府的失望：联邦的官僚机构效率太低，不足以承担救灾大任，更不能让其监管经济。而人们从本次危机中得到的教训是不同的：在私人公司造成如此大的灾难的情况下，是不是应该给予政府更大权力来监管能源业，正像金融危机表明政府应加强对华尔街的监管一样？这其实是符合民主党人加强环保的思路的，对奥巴马政府有好处。

　　 近期的几份民意调查也表明，多数民众认为环保比能源供应更重要，与漏油之前的情况形成了鲜明对比。奥巴马已经在利用这个机会，他表示，漏油事件表明，参议院应尽快通过能源法案。虽然他不一定能成功，但至少不会重蹈小布什的覆辙，让此事成为他担任总统失败的标志。

　　 《金融时报》（5月30日）

　　 欧元区坎坷复苏路

　　 乐观者认为，严厉的财政政策与欧元贬值可以拯救欧元区，欧元贬值和全球经济的恢复可以抵消严厉财政政策的不良效果，而财政保障和禁止卖空可以让投机者望而止步，从而结束危机。

　　 但这是行不通的，原因如下。第一，财政调整计划是必需的，但欧洲各国政府正在重复一个它们常犯的错误——在经济尚未复苏时就削减开支、增税，这种不成熟的政策最终会阻碍债务水平的降低。第二，欧元的确在贬值，但这也许无法解决南欧国家的竞争力问题，除非欧元进一步剧烈贬值，而那会导致德国贸易顺差大增，加剧欧元区内部的贸易失衡，并会加剧全球失衡，从而最终成为一种以邻为壑的政策。第三，7500亿欧元的财政救援方案能否帮助困境中的欧元区国家，还不能确定，该方案还未得到德国宪法法院的批准。第四，所谓本次危机是由投机行为触发的观点，是站不住脚的，因此禁止卖空、惩罚对冲基金等措施也许意义不大，反而会使人分心，不去关注金融机制改革这个实质性问题。欧元区真正需要的是一项以增长为基础的巩固战略，以及一项可信的财政调整计划，它需要刺激欧洲北部国家的国内需求，促进南欧国家的经济转型，并需要一套新的经济治理体系。但各国弃此不顾，反而在一心打击投机者，并争相提出财政紧缩方案，这只会加剧欧元区已经显现的分裂趋势。

　　 《金融时报》（5月31日）

　　 美军基地事件影响日本联合政府

　　 因为在普天间美军基地迁移事件上的分歧，日本社会民主党正式退出鸠山由纪夫领导的联合政府，从而使这个延续了6个月的联盟分裂。

　　 这个左翼小党退出执政的三党联盟，并没有改变议会中的力量均势，鸠山领导的民主党与继续留在联盟的国民新党仍掌握着两院的多数席位。但此事可能影响民主党在7月的参议院选举中的表现，因为与社民党的密切合作，是鸠山在上次选举中大获全胜的重要原因，而这个重要联盟的失去，将带给它一定的打击。

　　 本次的分裂毫无意外，当鸠山同意普天间美军基地继续留在冲绳的时候，这一结局便已注定。几个月来鸠山在美军基地事件上的左摇右摆已经使他的支持率大大下降，根据日本媒体的调查，现在仅有20%，这将使他的对手在参议院选举中获得良机。