■ 画外音

　　在旅英学者、英国政治观察家曾飚看来，英国的政治精英，都受到过良好训练，越往上，越如此。比如，在保守党内部，从上世纪80年代出现剑桥帮，到90年代有牛津帮。

　　在这点上，工党要比保守党逊色很多。布朗就是个例子。他没有“牛剑”背景，据说在读大学时，还写小册子介绍怎么占小便宜省钱。“我可以肯定，布朗的自传不可能卖的比布莱尔好。”

　　新京报：你如何评价布朗任财相十年、首相三年给英国留下的遗产？

　　曾飚：布朗对经济的贡献，在金融危机前后也出现了不同变化，很大原因是政治斗争风向变化。举一个例子来说，布朗放权给英格兰银行，这是英国经济长达十多年繁荣的关键。布朗在处理全球金融危机的表现，是一流政治家的行为，带动了全球救市，是近年来，西欧国家领导人在世界舞台上最重要的表现。

　　新京报：你曾说过布朗有他独特的政治理念和对英国政治的构想，他如何实践？

　　曾飚：布朗在接手首相之后，提出了宪法和上议院改革、联合执政等做法，这些本来是在新工党的理念之中，布朗重振了这些想法。但这些理念，在布朗时代基本上没有展开，因为他面临的具体挑战太多了，比如口蹄疫、水灾、反恐和金融危机。不过他对绿色经济的定位，很有眼光。

　　新京报：布朗的个人因素在工党败选中占了几成？

　　曾飚：英国选举不是选一个首相，而是选一个政党，因此对于首相候选人作用不要有过高估计。我个人认为选前失言（布朗称女选民“偏执”）对选举冲击不大。但是布朗确实不太擅长与媒体沟通。

　　工党败选，有两个具体原因，第一是保守党自年轻化和现代化的改革成功；第二是从2008年到现在，工党内耗严重，选举组织非常混乱，甚至有次选举连候选人都迟迟未敲定。

　　□本报记者 吴妮

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。