据报道，一个大蒜1元多，超市标价卖到19元／千克，你敢相信这还是大蒜吗？两年前，一袋20公斤的大蒜才两三元钱，今年这袋大蒜要价200元。河南大蒜身价短时间内暴涨100倍，比白菜贵、比鸡蛋贵、比肉贵。郑州市的娄女士在超市买了5个大蒜，花了5．5元。她把大蒜拎在手里看了半天，有点犹豫吃还是不吃。

　　虽然有关方面反复强调新蒜上市一周后，有望缓解供求状况。但一个“石破天惊”的新说——“内地恶性炒作农产品”的言论还是不胫而走。各地居民在一堆堆涨价的农产品面前，联想起“最近全国各地正在经历新一轮菜价上涨”的新闻报道，体验了生活成本剧增压力之后，从起初的“丈二和尚摸不着头脑”，终于高度怀疑有人在恶意炒作。

　　而最近有记者的一番调查报告，更似乎印证了公众的怀疑。调查指出“众多海外、国内游资盯上农产品流通，储存与城市居民消费习惯有关的生活必需品来炒作”，“大蒜价格暴涨与收购商囤货脱不了干系”。这番将炒家推上舆论看台的言辞，揭露了投机客“玩消费者没商量”的丑态，更激发了公众对炒家利欲熏心、不择手段的痛恨。

　　但是，情绪愤慨的公众，还分明看到一种反讽的意味在里头。一直以来，面对全线飘红的农产品价格，各地专家学者、政府机构的解释总是大同小异，不是北方的倒春寒，就是西南的大干旱，或者套用看似深奥的“供不应求”理论，拿“蒜贱伤农”之类的经济学术语吓唬人。总之，在他们眼里，不是不争气的“老天爷”惹的祸，就是抽象的经济理论在作怪。

　　这其中，独独缺失了具体环境下，对人为因素的考量。尤其在今年复杂经济发展的大背景下，几乎没有人把走入离奇上升通道的菜价，和具体的国情联系起来。比如，近段时间来，房产调控精准打击投机客，迫使其撤出房产市场转向其他投资领域；去年超级宽松的货币政策，造成的流动性过剩现象依旧存在；金融市场的低利率环境使公众不愿意将钱放在银行；日益高涨的通货膨胀预期，造就购买实物保值增值意念的产生等。

　　理解了这些人为因素，我们也就清楚了追求“利益最大化”的炒家，只要投机领域没有政策约束，就会“铤而走险”，人为拉高产品价格获取暴利；只要市场流动性充裕、低利率的储蓄环境存在，百姓就难以指望吃到廉价便宜的菜；只要通货膨胀预期热度不减，更多的金钱会涌入较稳定的农产品市场谋求资金避险……

　　所以，“蒜”你狠，算是一种狠狠的反讽——反讽一些“赝品大师”不得要领的高谈阔论，轻而易举搬出千篇一律的“天演论”；反讽一些政府部门无视民众压力疾苦，面对“菜篮子”危机的无所作为。而显然，追究失察之人的责任，排查出菜价上涨的人为因素，开出正确的处方，是当下遏制菜价强劲上升势头的关键，更是一个良心学者、责任政府的职责使然，道义所在。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。