现实中，残酷的竞争还在进一步淘汰弱者。而国内经济也摸索着走到了一个资本所有者和精专的经营者开始形成分工的时候。

　　让弱者成为资本 强者专于经营

　　改革深水区的滋味，现在不仅是作为就业一方的劳动者在品尝，一直在改革过程中处于相对强势的企业经营者一方，也尝到了在深水区里摸索前进的苦涩。

　　这意味着传统意义上的民企必须通过对自身的改造和挖潜，来扩大利润基础。而在这种更为艰难的道路面前，出现对“国进民退”的抱怨，反映了民企的焦虑。

　　

　　而国内劳动人口的福利加大和企业显性成本的上升不会因为各种抱怨的声浪加剧而消失。在未来相当长一段时间内，这种趋势只会得到加强。有关最低工资的法规和集体工资谈判，都会进一步加大企业成本，快速上升的人力成本和其他要素一起，将会给改革开放三十年来积累的企业竞争强势一个判决：仅仅以国内人力资源廉价而存在的企业，将会在未来一段时间内被淘汰出局。

　　这就是改革深水区对于企业经营者方面的强大压力。

　　对于“国进民退”，政府通过开放电信、铁路和基础设施建设领域，给出了有力的回应。这种回应对于国进民退的提出者来说，颇为尴尬。政府一纸令下，就实质上消除了身上“岐视民企”的骂名，而另一方面，相对于这些领域的大规模投资，民间资本可能瞬间进入吗?

　　但在现实中，残酷的竞争还在进一步淘汰弱者。从民间的反映看，先期进入实业的竞争弱者，很多退出了实业，所谓的游资，已经成为一个群体现象。

　　中国的现状，有很多必须到改革开放的历史中去找答案。之所以现在的游资会成为一个现象和一股具有相当破坏性的力量(如游资炒楼、炒油、甚至炒大蒜)，历史地看是因为改革开放是一个从社会边缘起步的。来自电子商务领先公司阿里巴巴的数据表明，在新兴的民资中小企业力量中，其人群的构成80%文化程度为高中及以下水平。正是因为这个人群当年承担风险创业，才有了今天独立的国内民间资本;但同时也因为这种草根性，相当一批民间资本才会在实业困难时变成游资。

　　其实，在成熟市场经济体系里，国内现在所面临的这个阶段，正是资本和经营分离的时刻。如果说早期的国内市场经济更多是所有者和经营者合一的情况，那么接下来，竞争中的弱势业者退出成为资本的所有者，以及竞争中的强者扩大规模，获得更多的资源配置，这将会加快中国社会的进步。

　　今天我们看美国和中国的对比，常常可以从一些小的现象里看到市场经济的成熟过程。比如在饮料市场中，美国公司可口可乐和百事可乐的市场份额占到七八成，而国内早期则是群雄并起，一个饮料有几十家，甚至上百家工厂在制造。与美国的集中式生产相比，国内这种极其分散的生产和市场，其实是更多地消耗了社会资源。最简单说，每个厂商都要单独地做营销，消费者则要从一大批产品品牌中分辨出其品质。就是一件麻烦事。

　　顺应社会的潮流，自觉地把要素配置给竞争中的胜者，是当下企业经营和政府行为的关键。有例可证，浙江绍兴的天目山区有个小镇儒岙，在长期的产业进化中形成了一个药品胶囊生产的产业集群，家庭作坊式的生产，长期占据主导地位。到上世纪90年代后期，企业的小规模和分散，形成了价格战，已经成为产业的障碍。与产业唇齿相依的本地政府引导企业在进入产业园区的时候通过集资、合股做大，一举把总量达一百多家的小企业并成三十家中等企业，原来的小企业主，通过出资入股等方式，成为现有企业中带股份的技术工人和管理者，自此动作之后，产业规模做大，资本和劳动的回报率都有提高，企业个体从价格战的泥潭里走了出来。现在这个小镇的胶囊产业已经占有全球份额的一半以上。并有了一系列的技术创新出现。

　　这个例子当然是一个特例。因为业者都在一个政府的控制之下。国内经济最为复杂的一面就在于不同区域，不同层次的政府，都有各自不同的利益。出于利益的地方保护主义可能会成为目前资本与经营分离动向里最大的障碍，而正是由于种种的障碍，资本的有效配置不能实现，游资才会成为一种现象。不过可以预期的是，游资的炒作，只会以资本受损，社会效率下降的双输局面出现。政府和产业界自觉按社会发展规律行动，才会实现多赢。

　　而国内经济是摸索着走到了一个资本所有者和精专的经营者开始形成分工的时候。

　　作者为财经作家1

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。