观点集装

　　一针见血 计白当黑

　　依法维权，混淆了两个不同的主体。维权的主体是权利，正如依法的主体是权力。依法云云，本是对权力的约束，“依法维权”无异把对权力的约束转移到权利头上。须知，在公权与私权的关系中，只有权力才需要依法，权利则没有依法这一说，它只要不违法就行了。

　　维权不需要依法，更何况，也无法可依。权利既然是法的保障对象，它就可以享受这种保障。当然，这种享受是有义务的，即你的行为不能侵害他人。但这不是权利依法，而是它不得违法。这里，“依”“违”之间，性质迥然。

　　对权利来说，法无禁止即自由。难道我们可以有一部禁止维权的相关法律吗？当然没有。如果没有，依法又何从谈起？维权是权利受到侵害时的自我救济，它本身就受法律保护。因此，依法不是维权的事，而是政府的事，政府必须依法保障公民维权的权利能够兑现。

　　———邵建：《请问什么叫“依法维权”》（《现代快报》）

　　网络是一个很开放的区间。把维系公共安全和社会稳定的希望全部寄托在“实名制”上，也是非常极端的看法。事实上，各国都在探讨更有效的管理手段，比如社区自治、技术手段的监测、政府管制等。

　　———周汉华：《“网络实名制”包治百病？》（财新网）

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。