整件事情像是一桩“无头公案”，“五四”本是一个应该被所有青年所铭记和自励的节日，然而从这一天的18时40分到次日凌晨10分，华强北上演了惊心动魄、漫长拉锯最终成功救下一位意欲跳楼青年的一幕（5月6日《深圳晚报》——“兄弟，千万别自弃”）。

　　长达5个多小时的时间里，出动了公安、消防、政府机关、传媒和物业管理部门数十人，记者4次长谈，最终有惊无险。然而，除了那幅醒目的标语——“哥不是在作秀，哥只为了印证一个传说”——以及当事人散乱的只言片语，我们得不到更多的有效信息：当事人受到了什么样的伤害？为什么要跳楼？漫长的救援工作中，记者及所有人都不得不聚焦于其生命安全，从其模棱两可的“××董事会主席”及“十年了，我什么都没得到”的语句中，似乎只能归于八个字：事出有因，查无实据。

　　如果读者不是太健忘，或者稍微翻阅一下报媒，当能发现去年的9月6日，同样也有人在华强北上演了一起“跳楼秀”，同样引来了救援部门及群众围观，最后也同样“平安脱险”。而如果将视野放的更为宽广一些，除了那些确实讨薪无路、维权无门的人们，“跳楼”在很多的时候都成为了一个“秀”，不仅不能起到正当的维权作用——假使真有权利被侵害的事情发生——更多还造成了社会资源的浪费。

　　套用跳楼者打出的那幅极为时髦的标语，跳楼不是“传说”，维权更应“节约”——无论是自己的生命，还是社会资源，都应该谨慎使用，不能随意“浪费”。

　　深圳拥有广大的外来人口，华强北更是其“标志性”地带，选择在这样的地方“跳楼”，无论是否成真，其轰动效应都不言自明。然而，大部分“跳楼”者的目的都并非是要真跳，只不过是想借机引起注意、从而解决个人难题。我们自然无法冷血地将一切“跳楼”都视之为“秀”，因为这会忽略掉真正有维权需要却无法通过正当渠道维权的人们，更是对生命的一种漠视；但我们同样不能鼓励把“跳楼”作为“印证传说”之手段的行为，如本文中提及的这两位。现有的报道中都无法证明其权益受到了侵害，因此“哥不是在作秀，哥只为了印证一个传说”的行为就更令人摸不着头脑。须知，每次有人跳楼，公安、消防、医院等部门都需出动，包括气垫在内的各种设施都要启用，自然也会造成交通拥堵……计算下来，成本都在上百万。

　　自然，生命可贵，不能用金钱来计算和衡量。但是，当众多的“跳楼秀”发生之后，如果其中真有“冤情”尚且罢了，如果只是为了“印证传说”，不仅会造成巨大浪费，这种浪费，个人肯定无力也不会承担，而公众在见多了这样的“秀”之后，更会麻木起来，反倒让真正的“维权”者们也被打入“作秀”的行列，所造成的冷漠会将温情淹没，势必催生更大的悲剧。

　　跳楼不是“传说”，更不应成为“秀”，维权应该更为理性和“节约”。无论从何种角度来讲，轻易将自己的生命置于危险之境地而试图取得权益者，大多都于事无补——自己既无力自救，侵权者也不会假以仁慈，而社会公共资源还要疲于奔命。尽管这也许是一种“绝望”，但却不应为理智者所使用，即使纯为个人利益计。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。