“蔡衍明先生对法院的判决应该是很满意的，这证明了香港是个讲理的地方。”5月4日，亚视董事黄宝慧在电话中对本报记者称。此前的4月30日，香港特别行政区高等法院作出判决，禁止亚视在未得到所有股东同意的情况下，以低于每股2.47港币的价格发行股份。

　　这意味着，荣丰控股董事长王征，现已无法通过购入亚视原大股东查懋声向其发行的每股0.28港元的可转债，来达成控股亚视的目的。

　　据《明报》报道，王征原打算出价2亿港元收购42％的亚视股权，但按照查懋声的“发行可转债”方案，王征仅需支付8300万港元，即可获得亚视58%的股权。

　　2009年11月，在亚视董事局会议上，身为第二大股东的旺旺控股董事长蔡衍明，已明确反对“以低于2.47港元的价格发行可换股债券”，并于2010年4月向法庭申请禁制令，禁止查懋声以低价出售可换股债券。

　　黄宝慧对本报记者称，就其了解，目前，王征与包括龙维、侨光等亚视小股东签署的股权收购协议，已经到期，“亚视股权，王征应该一股都没有到手”。

　　余下可供王征选择的途径还包括，向亚视的其它股东收购股权，以每股2.47港币的价格，购入亚视发行的可转债，以及，收购查家直接持有的10.75％亚视股权。

　　黄宝慧表示，鉴于王征暂时无法入主亚视，蔡衍明方面目前亦无意发起进一步行动。但“蔡先生不会让亚视陷入财务困境，他已经准备好1.5亿港元的现金，一旦有需要，亚视可以向他借入这笔钱。”

　　但香港中文大学新闻与传播学院副教授冯应谦，对蔡氏在亚视的未来持保留意见。“虽然目前股权重组夭折，但这不代表蔡衍明就能实际控制亚视。目前，王征已事实介入了对亚视的管理，理论上讲，王征代表查懋声行使管理权，并无不妥。”他特别指出，香港广管局在收到蔡氏的投诉后，迟迟未采取直接行动，耐人寻味。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。