冲向文明
押沙龙
卢梭写过一本《忏悔录》。很多人莫名其妙地说这本书“惊人的诚实”,是“有史以来最坦率的一本自传”。其实它既不诚实,也不坦率,充满了臆想、自恋和文过饰非。真实的卢梭品德败坏、极端自私。华伦夫人是他的情人兼恩人,曾长期供养他。后来华伦夫人穷困潦倒,不得不向他求援。可是卢梭没有给她一分钱,任凭她慢慢饿死。卢梭还把自己的5个孩子统统送进育婴堂,就像扔掉了5个垃圾袋。
卢梭特别偏爱“高尚的野蛮人”。根据他的说法,这些“野蛮人”在吃饱了以后(!),对世界充满善意,远不像恶毒的现代人。他们不读书不看报,自由豪迈,完全没有被现代文明所毒害。
——这完全是谎言。
新石器时代的人类开创了文明。在历史上,从没有过如此伟大的事情。这些“野蛮人”对人类的贡献,只有公元1800年左右的英国人差堪比拟:前者创造了文明时代,后者则创造了工业时代。但是,这些人完全不像卢梭胡诌的那样。首先,这些人很难吃上饱饭。而在他们吃饱了以后,也和现代人一样有各种邪恶的冲动,各种疯狂的迷思。而且他们毫不自由。
进入新石器时代的标志有三样:磨制石器、陶器和农业。其中最重要的当然是农业。农业的出现是个翻天覆地的变化,彻底改变了人类的进程。
从狩猎——采集过渡到农业,是一个很漫长也很复杂的过程。专家们对此聚讼不休。每隔一阵,他们就要抛出一个理论,然后在学术会议上吵闹一番。前前后后他们攒了十几个理论,凑在一起,蔚为大观:最佳觅食理论、核心区域理论、绿洲理论、宴享理论……名字透着学术,听着都很享受。但有那么多理论,正说明这些理论不那么顶事。真管用的话,一个就够了。
但无论如何,专家们揭示了一个让人震惊的事实:农业革命曾给人类带来过巨大的苦难。
我们曾经被灌输过一种想法:农业对原始人是个极大的福音。原始人也许会拗于成见,排斥农业,就像小孩子不肯吃菠菜一样,原始人嘛,就像一群傻瓜,不知道什么东西对自己好。时代会逼着他们做出正确选择,就像我们的领导喜欢逼农民致富一样。
但这完全是胡说(我不是说我们的领导)。新的研究已经推翻了这个说法。狩猎——采集者很早就懂得了农业的原理。但他们用了上千年的时间,才慢慢地接受了农业,变成了农民。他们这种排斥并不奇怪——奇怪的倒是他们为什么没有排斥到底。
专家们曾对非洲南部的昆人做过详细调查。昆人是一个狩猎——采集部族。他们每周的工作时间是15~20小时,而获得的食物远比附近的农民更均衡,更富有营养。在昆人总人口中,有大约10%的人可以活到60多岁。这个指标超过了村落里的农民。到底谁更幸福呢?先进的农民,还是落后的昆人?这真是一个让人迷惑的问题。
当然,昆人不能代表全体狩猎——采集者。但是,大量考古证据里反复验证了一个事实:原始人转变为农夫后,个头变矮了,体质变坏了,吃的东西质量变差了,过劳死的增加了。一句话,他们生活质量严重下滑了。
这个结论跟我们原来的猜想大相径庭。
那么问题就出来了:既然这样,狩猎——采集者为什么变成了农民?为什么昆人成了少数,而农民成了多数?
答案很简单:农业可以供养更多的人口。
狩猎——采集者的小天堂里有一个很大的缺陷,就是出产不多,养活不了多少人。有人做过估算,对于原始狩猎——采集经济而言,养活一个人需要2.5平方公里的土地,相当于三个半故宫的面积。因此,狩猎——采集者只能是一个非常非常小的团体。为了限制人口增加,昆人习惯杀婴。在小天堂的背后,是无数刚生下来就被淹死扼死的婴儿。
农业可以让这些婴儿活下来,让人类的群体繁荣昌盛,成倍的扩展。新石器时代的人们渐渐开始拿起锄头,为自己的孩子争取活下来的权利。但是这个过程充满了痛苦和迷惑。农业和狩猎——采集进行过激烈的拉锯战。有的时候,农业甚至会被完全放弃,原始人重新回头去狩猎——采集。但是最终,农业全面占据上风。昆人那样的狩猎——采集者退到了边缘地区。
《圣经·创世纪》里,亚当夏娃被逐出了伊甸园。上帝对他们说“你必终生辛劳才能获得食物。你必汗流满面、才得吃食,直到你归于尘土。”这个故事是农业革命的隐喻史诗。狩猎——采集者失去了他们的伊甸园。他们要在大地上辛苦谋生,生儿育女。当他们回首往日天堂,在那里天使手握烈火炽剑,守卫大门,他们再也无缘进入,不知他们内心深处,是庆幸,是心酸,还是一声唏嘘?
农业革命大致有三个独立中心:中东、中美洲和中国。举其大端,中东贡献出了小麦和大麦,中美洲贡献出了玉米,而中国则贡献出了小米和大米。这三个中心里,起步最早的是中东。
农业革命导致了人口爆炸。100万年前,世界总人口最多有一万多人,而到了公元前8000年左右时,人口已高达600万。从这一刻开始,人类义无反顾地走上了文明之路。
一万年前,农业革命开始启动。
八千年前,城镇四处涌现。
六千年前,文明开始萌动。
四千年前,大帝国在中东崛起。
人类社会开始变得空前复杂,出现了一些前所未有的事物,请看下节——《巨石阵·上》。
押沙龙,20世纪70年代生人,著名网络作家,民间研究学者,专著《出轨的王朝》。
中国经营报微博:http://t.sina.com.cn/chinabusinessjournal