医院赔偿死者家属75万余元
 |
备受关注的北大第一医院“非法行医”致死案，昨天在北京市高级人民法院终审宣判：驳回双方上诉请求，维持一审原判，判令北大第一医院因医疗过失造成患者死亡，承担全部民事赔偿责任，赔偿死者家属各项费用共计75万余元。法院没有认定北大第一医院“非法行医”。
医学教授之死
2005年12月，王建国的妻子熊卓为在北大第一医院接受骨科手术。2006年1月31日，北大第一医院宣布，熊卓为因发生术后并发症肺栓塞，抢救无效死亡。（本报2009年11月5日第2版、2009年11月6日第18版曾连续报道）
熊卓为女士是北京大学的一位医学教授，在北京大学第一医院心血管研究所任研究员，她关于脂蛋白的研究，获得了两个国家自然科学基金。丈夫王建国是北京大学光华管理学院的教授。
北大第一医院实施诊疗的三名“医师”中，负责观察、诊疗、抢救的主治医生叫段鸿洲、于峥嵘和肖建涛，最后的死亡证明，也是于峥嵘开的。这其中仅有一人获得执业医师资格，但未经医师执业注册，未取得《医师执业证书》，另外两人均未取得执业医师资格，这被北京市卫生监督所认定为“非法行医”。
此外，熊卓为的病历中被修改的地方不下10处，院方把熊卓为自己走着进医院的情况改写成了坐轮椅入院。
死者家属直指医院“非法行医”
2007年9月，王建国将北大第一医院起诉至法院，认为北大第一医院“非法行医”，由于医院的医疗过失造成熊卓为死亡，索赔542万余元。
2009年7月1日，北京市第一中级人民法院对此案做出一审判决，认定北大第一医院存在医疗过失造成熊卓为死亡。北大第一医院承担全部民事损害赔偿责任，赔偿王建国及其岳母共计75万余元。
但法院并没有认定“非法行医”。一审判决后，双方不服均提出上诉。
法院避开“非法行医”争论焦点
案件二审于2009年11月5日、2010年2月1日两次开庭，双方就北大医院是否存在“非法行医”，及医治措施是否恰当等方面展开辩论。
庭审中，王建国一方向法庭提出上诉的三项诉求，一是重新认定熊卓为的病情；二是认定北大第一医院“非法行医”；三是提高北大第一医院的赔偿金额。
医院方面表示，参与抢救的有“10多位主任级别以上的医师”，“绝非三个‘小毛孩’在抢救！”
由于双方在北大第一医院对患者诊疗、施救等方面存在极大争议，法院在征得双方同意后，委托鉴定机构进行了鉴定。鉴定认为，北大第一医院在对熊卓为诊疗过程中存在医疗过失造成熊卓为死亡，两者存在因果关系。
终审法院认为，死者家属上诉提出的患者入院依据问题、治疗医师资质问题，对于法院确认医院是否应当承担民事赔偿责任并无直接关联；原审法院确认北大第一医院的医疗过失造成熊卓为死亡，判令北大医院承担民事损害赔偿责任是正确的。
熊卓为丈夫：对赔偿数额还要申诉
2009年11月5日，该案二审在北京市高级人民法院首次开庭。上诉双方在庭审中就“卫生监督所是否给医院发函”、“病历在谁手里”、“实习医生签字有无效力”等问题展开辩论。
昨天，熊卓为的丈夫王建国在宣判后说，北大第一医院“非法行医”致死的因果关系非常清楚，北京市卫生监督所认定其“非法行医”，并写入终审判决书中，很值得欣慰，并保留追求刑事诉讼的权力，还会对赔偿数额提出申诉。
王建国对法院在民事诉讼中不对非法行医问题下结论表示理解。而北大第一医院一方也称要继续申诉。
王建国认为，赔偿应该按照长久居住地或者户籍所在地的标准进行，熊卓为的长久居住地是新加坡，户籍所在地是澳大利亚，她是外籍专家，却按照北京市的标准赔偿，既不合法也不合理，他会向最高法院提出申诉。他又表示，赔偿金将全部捐给社会。
熊卓为在北大第一医院所遭遇的这一切，并不是个例，北京市律师协会医疗法律专业委员会秘书长孙万军说，他手里就有3起案子都涉及非法行医和修改病历，被告方都是北京大学第一医院。据法制晚报等
新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
