《金融时报》（4月18日）

　　 救援希腊只是权宜之计

　　 欧盟最终通过了救援希腊的决议，但希腊的债券利差已经达到了本次危机爆发以来的最高水平，金融市场上的投资者已经明白，不管有没有救援，希腊事实上已经破产。救援只是将必将到来的政府债务违约拖后而已。

　　 在今后的5年里，为了为债务还本付息，希腊每年需要筹措500亿欧元，5年总计2500亿欧元，相当于希腊的年均GDP。可以合理地预测，今年希腊经济总量会萎缩3－5％，并在今后4年里持续萎缩。为了调整经济，希腊还必须降低工资，从而引发通货紧缩风险。在这个过程中，希腊政府债务占GDP的比例将扩大到150％。

　　 希腊如果要阻止债务的扩大，就必须制订持续数年的赤字削减方案和结构性改革计划，以提高潜在经济增长率。希腊政府现在表示要在一年里将赤字占GDP的比例从13％削减到8.5％，但这主要是依靠增税而不是结构性改革，所以是不可靠的。

　　 《华尔街日报》（4月19日）

　　 人民币升值恐非美国企业之福

　　 越来越多的经济学家相信，人民币升值既不会摧毁中国的制造业，也不会拯救美国的制造业。大多数经济学家及20国集团的领导人都认为，如果中国降低储蓄，扩大内需，美国减少借债，增加出口，世界经济将会更稳定。

　　 升值将不利于中国出口者，但汇率并不是唯一的决定因素。中国出口的几乎一半是加工贸易，人民币升值有利于这些企业的进口。据摩根大通的经济学家估计，人民币升值10％，只会使中国的总出口减少2％，而且中国企业的损失不会直接转化为美国制造商的利润。

　　 《金融时报》（4月17日）

　　 美欧不期而遇

　　 现在共和党人指责奥巴马要把美国变成欧洲，这一指责也许不无根据。毫无疑问，实行全民医疗是向欧洲靠近。但问题是，欧洲模式并不是单一的，美国可能模仿一种错误的模式。近年来，许多欧洲国家在向美国靠近，实行私有化，放松管制，降低所得税。另一方面，从奥巴马上台之前开始，美国的政府规模就已不断扩大，从而向欧洲模式靠近了，但最大的问题是，美国准备与哪种欧洲模式并轨。

　　 多年以来，一些欧洲国家擅长在保持经济增长的同时，通过国家干预来抑制贫富分化，如丹麦和荷兰，但另一些欧洲国家则不行，如英国。在很大程度上，社会凝聚力与团结度起了很大作用。在存在社会共识的国家，工会等社会组织能起到很好的作用，但在那些分裂的、敌对情绪严重的国家，它们会起到负面作用。现在，似乎是英国的两党在走向一致，而美国政治则出现了两极分化。