一年前，美国当地时间1月20日，巴拉克·奥巴马正式接替掌管白宫已有8年之久的乔治·布什，成为美利坚合众国的第44任总统，成为这个世界上最强大国家的元首。其时的华盛顿，数以几十万计的民众围观官方游行。对于许多美国民众来说，奥巴马宣誓就职典礼，几成圣诞节后的又一场狂欢。

　　转眼一年时间过去。挥舞着“变革”大旗而来的奥巴马，在过去一年当中，究竟在多大程度上改变了他领导的那个国家？又在多大程度上将绚丽的口号转变成现实？鉴于美国在国际社会中的独特地位，上述问题自然而然地为国际社会关注。

　　可以说，奥巴马总统任期的第一年，是不轻松的一年，也是“高开低走”的一年，其徘徊在50%左右的支持率令许多当初看好他的人大跌眼镜。熟悉美国史者会看出，奥巴马的才智和魅力足以与美国历史上最优秀的总统们相媲美，但在第一年里，他却拿到了一张几乎可说是低迷的成绩单。

　　应当说，困难大是客观因素。平心而论，奥巴马上台以来，尽心尽力，救市的行动十分迅速，外交姿态的转变也很积极，但问题是，他所继承的烂摊子实在太大了，对于他这样一个缺乏丰富政治经验的年轻政治家来说，确实有点勉为其难。

　　奥巴马上台，背负着沉甸甸的使命，但政治是看效果说话。尽管奥巴马口才了得，也很善于与人沟通，但人们看重的，还是实际成果。在这方面，奥巴马政府确是乏善可陈。奥巴马曾在去年中获得诺贝尔和平奖，但舆论普遍将之视为对其的鼓励，而非实实在在的褒奖。

　　现在看来，奥巴马面对内外交困的形势，显得有些准备不足。一方面，奥巴马在政策上的准备远远不如当年的富兰克林·罗斯福，而人力资源的储备上就更加捉襟见肘，这使得他在执政“蜜月期”中未能很好打开局面，错过了施政的好时机；另一方面，奥巴马对困难有些估计不够，对危机缺乏深刻了解，而且显得过于乐观——将贸易保护主义大棒砸向中国就是典型的例证。

　　缺乏清楚的形势判断和淡定的执政心态，也使得奥巴马在诸多决策上有些操之过急。这一点，在医保改革方面体现得尤为明显。应该说，奥巴马的本意是好的，改革也是十分必要的，但问题是，如此重大的改革，是需要做好充分准备的，无论是赢得民意支持，还是与各利益体进行磋商，抑或是协调两党立场，都有大量工作要做。遗憾的是，奥巴马政府显然没有意识到改革会招致如此广泛和强烈的反对，而为了医改，他不得不作出大量妥协，对华的轮胎特保案就是一个下策的选择，也是妥协之下的产物。

　　事实上，在奥巴马上任伊始，就有一些观察家指出，奥巴马试图在太短的时间里完成太多的任务，而过于急切地改变现状的心理也使得他的刺激经济方案缺乏细节。一年过去了，经济和就业状况难有明显起色，即能说明问题。

　　某种意义上说，执政过于灵活，也给奥巴马增添了很多麻烦。在政治生活中，灵活往往是双刃剑。处事的灵活固然能够帮助奥巴马协调复杂的关系，乃至打破一些外交困局，但问题是，过于灵活或会让人摸不着头脑，并减少对其执政的信任感。与过于固执的小布什相比，奥巴马时常会走向另一个极端，容易改变和妥协，也容易受到各种力量的影响。这不利于他与其他国家领导人建立互信关系，也不利于系统化地推行新政。

　　对于奥巴马政府来说，执政一年来的经验教训已足够深刻，好在年轻的总统还有时间。今年的中期选举就是一个艰巨的考验。如果奥巴马不能重新凝聚人气，在就业、阿富汗等问题上取得突破性进展，进而牵累民主党失去国会尤其是参议院的控制权，他此后的执政将会十分艰难，其连任前景也将黯淡无光。

　　奥巴马需要的是平常心。在感受到巨大落差的同时，奥巴马也应体察来自民众的渴望改变现状的心理，而这也应成为他今后凝聚人心的动力。这其中，创造就业显然是他能与民众和舆论取得共鸣的理性手段。

　　同时，维系好中美关系十分重要。在许多方面，美国强化与中国的合作都是必不可少的。无论是经贸摩擦，还是对台军售问题，奥巴马政府都需要保持清醒头脑，切不可因小失大。