对中国和7家ＰＣ厂商提起诉讼并索赔22亿美元

　　商报记者 周洁

　　在一阵争议中，工信部规定的本来于去年7月份开始实行的“绿坝－花季护航软件”预装计划一度缓慢前行，甚至目前卖场内对“绿坝”预装仍旧采取置之不理的态度。然而，昨日有消息称，美国软件公司Ｃｙｂｅｒｓｉｔｔｅｒ周二在洛杉矶对中国和7家ＰＣ厂商提起诉讼，指控“绿坝”抄袭代码，并索赔22亿美元。

　　美方公司指抄袭代码索巨赔

　　根据国外媒体的报道，美国软件公司Ｃｙｂｅｒｓｉｔｔｅｒ周二在洛杉矶对中国和7家ＰＣ厂商提起诉讼，指控他们不适当地利用其内容过滤软件的代码。

　　据悉，Ｃｙｂｅｒｓｉｔｔｅｒ在起诉中称，中国拷贝了其软件代码，并不适当地运用到自己的互联网过滤软件中。为此，Ｃｙｂｅｒｓｉｔｔｅｒ要求赔偿22亿美元。而被“连坐”遭诉的7家ＰＣ厂商包括索尼、联想和东芝等。

　　事实上，美方公司针对的主要是“绿坝”软件，只是由于ＰＣ厂商曾被要求全面统一预装“绿坝－花季护航软件”，此次便也成了美国公司的指控对象。而Ｃｙｂｅｒｓｉｔｔｅｒ母公司ＳｏｌｉｄＯａｋ软件公司去年6月份就曾表示，“绿坝”涉嫌代码抄袭。只是这一事件之后被“搁置”，该公司未有进一步行动。

　　绿坝诟病颇多未得市场认可

　　去年，工信部网站公布消息规定，去年7月1日以后，在中国境内生产销售的计算机出厂前将预装一款名为“绿坝－花季护航”的绿色上网过滤软件，进口计算机在我国销售前也同样将预装该软件。这一强制规定曾在国内引起过轩然大波，争议声一片，众多业内人士和评论人士都质疑这种强制安装政策。

　　尽管工信部之后强调用户端可以自主卸载过滤软件，这一规定并非强制执行。但当时对于“绿坝”的议论一直持续，除了质疑由工信部身份颁布“规则”，还包括对“绿坝”屏蔽一切带“黄”字标示内容的软件漏洞的质疑。甚至，美国密歇根大学一个研究团队发布了对“绿坝－花季护航”的研究报告，报告称绿坝软件有严重安全漏洞，可能导致黑客远程控制电脑，泄露个人隐私。很快，国内网络安全公司、杀毒公司都验证核实了绿坝漏洞的存在，并建议用户暂停使用该软件过滤功能，以策安全。

　　更严重的是，测试报告称美国上网过滤软件ＣｙｂｅｒＳｉｔｔｅｒ的部分代码与绿坝重合，开发ＣｙｂｅｒＳｉｔｔｅｒ的ＳｏｌｉｄＯａｋ软件公司就此进行核实后对绿坝提出过质疑。对于涉嫌“重合”上，当时开发绿坝软件的郑州金惠公司做出回应认为，绿坝与美国公司软件的黑名单地址库确有“类似之处”，但绿坝“没偷他们的软件代码”。

　　未大规模启动便遭多重坎坷

　　在工信部原定的“绿坝－花季护航软件”预装第一天，商报记者曾在本市数码产品集中地一探虚实后发现，沪上电脑市场90％ＰＣ厂商还没有及时筑起互联网信息过滤大坝，经过了一轮争议后，这一本来的“惠民”净化网络工程变得愈发缓慢。

　　“消费者一般不会提出为新购电脑安装绿坝的要求，所以从我们这边售出的电脑不会安装该软件。”有ＰＣ品牌代理商告知记者。在工信部还未明确“绿坝”是非强制性安装软件之初，国内部分ＰＣ厂商在对待这一问题上比较谨慎，以观望和等待通知回应商报记者采访为主。

　　从目前看来，绿坝还没大张旗鼓地在市场铺开，就已经遭到了美方的巨额索赔要求，可谓命运多舛。

　　对于这个索赔案件，有律师认为，根据国际法，即使真有侵权发生，国家可以对此类民事诉讼有豁免权，即免于被执行。同时，由于一切行为都在中国境内，出于管辖权考虑，美方公司的上诉地也值得商榷。

　　至于美方提出的索赔依据是否属实以及合理，绿坝软件开发商郑州金惠公司也曾回应说，破解任何人的软件并在网络上披露那些商业秘密细节，都是不负责任的，同样有侵犯版权嫌疑，他们并质疑美方公司动机。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。