写给2010年的信高碳消费不可持续

http://www.sina.com.cn 2009年12月26日 11:43 中国经营报

　　王佳

　　收信人：中国消费者

　　寄信人：中国社会科学院可持续发展中心主任潘家华

　　亲爱的中国消费者：

　　很多人问我，究竟中国承诺的减排任务会落在谁身上？首当其冲，大家会想到那些高能耗的传统行业：钢铁、电力等。其实事实未必会如此，因为它们控制了国民生产生活的根本，没有煤，没有电，老百姓怎么生活？所以就算对他们的高排放实行高税收他们也不怕——羊毛出在羊身上，这笔钱肯定会转嫁给消费者。它们根本不用愁，或许它们还会借涨价大赚一把。

　　真正担心的应该是消费者，老百姓。低碳经济下，高能耗的行业不可能不发展。他们会把费用转嫁到每个消费者身上。就像前一段，建三峡钱不够，于是电力集团每度电增加3分钱建立三峡建设基金。每个消费者，谁用电谁出钱，除非不用电。

　　事实上，我们现在的消费理念是追求高碳生活的。房子越大越好，冬天温度越高越好。以前在长江以南，冬天是不供暖的，现在上海、武汉，甚至桂林，很多人家里都装了暖气。以前北方是不用制冷的，现在北京哪一家没有空调。以前公共交通是自行车，现在不但要买汽车，而且是排量越大、越奢华、越体面越好。

　　这样一种消费心态，注定我们不可能走向低碳。很多人觉得哥本哈根会议离自己生活挺远的，我觉得作为学者自己有责任——媒体也有责任，跟大家说清楚。

　　这次的哥本哈根会议，按照之前G8规定，全球减排50%。发达国家减排80%，这样的话发展中国家要减排20%。这意味着2050年发展中国家总排放量仅为80亿吨。如果按照这个标准，一些发展中国家必须得负排放，这会使发展中国家连基本的正常发展都难以保证。这其中，像孟加拉等工业化程度相对较低的国家或许影响不是很大。但对于排放量最大的中国来说，这意味着什么？这意味着可能减排归根到底还是会落到中国每一个消费者身上。或许我们出门不能开车，或许有可能像上世纪80年代那样去限电。

　　前几天，英国一家媒体批评中国，说中国破坏了哥本哈根协议。但平心而论，面对中国还要不要发展的问题，中国代表还能怎么谈？现在的结果，我们认为中国在哥本哈根会议上是谈判成功的。因为我们谈判的前提是，确保中国的发展空间。它给了2010年的墨西哥会议商讨细节的可能性。

　　中国有讲究勤俭治家的传统，但要把这个意识推广到现今社会，不能只靠自然形成，必须要有一个制度的保障，而这个制度一定要有相应的措施。

　　这个制度保障应该有一个非常好的设计，首先就是对浪费、奢华的资源浪费要给予罚款；而在基本需求方面，对于穷人的基本生存消费上必须要有保障。

　　这需要我们从两个方面来尝试革命性的改变，一是生产技术方面革命，生产企业致力于开发研究更低碳更环保的能源和产品。二是我们生活方式的转变。合理的消费模式应该是渐进的过程，是微调，不可能是一步到位的。

　　潘家华于北京

　　2009年气候变化日历

　　1月

　　美国总统奥巴马开始扭转前任的气候政策，重新审议加州的车辆碳气体排放标准。

　　2月

　　全球气候科学家商定3月在哥本哈根召开紧急气候高峰会为政策制定者打破政治僵局。

　　3月

　　马尔代夫计划在10年内成为“世界上第一个支持碳中立的国家”。