记得前一段，教育部副部长郝平说“以论文数量计，眼下中国大学的科研能力排全球第五”的时候，很多人嗤之以鼻——不管嗤之以鼻是因为什么吧，反正这事儿光自己夸肯定是不行。不过昨天，全球著名金融信息提供商汤姆森路透集团发了个报告，称目前中国科研人员每年发表的科研论文数量仅次于美国，排全球第二——这下倒是有别人夸了，可惜从网友的反应看，似乎还是没有多少人肯相信咱们的科研能力已经在多方面“达到或接近国际水平”。

　　不肯相信数量排全球第二的科研论文意味着科研水平，不仅仅是因为论文数量增长得太过神奇：1998年，中国科研人员共发表了约2万篇科研论文，2008年剧增至11.2万篇；不仅仅是因为“交版面费”、“抄袭”、“造假”之类的事儿伤害了大家的感情；也不仅仅是因为硕士博士拿文凭、大学老师评职称、大学外带科研院所拿项目要经费搞排名都会使到的“论文数量”已经跟“批量生产”很接近——如果只是因为这些，那么打击学术腐败、科研造假，把按“论文数量”排名次给经费改成按“论文质量”（比如引用率）就可以。

　　大家不肯相信数量数一数二的科研论文意味着科研水平，甚至有来自教育界的全国政协委员感叹“95%的科研论文是垃圾”，还有一个重要的原因，那就是即使是“非垃圾”的科研论文，很可能也没有创造出生产力，说白了这些科研论文就不是为了“致用”而写的，就算是作品，也不是产品。

　　早在几年前，就有学者曾指出中国存在低薪、低技术的陷阱。比方说，本来到中国的外资多来自发达国家，按理应该喜欢先进科技。可是，不少外资来了以后很快就放弃了在本国已经使用多年的先进设备，原因是这些设备比较贵，而中国劳动力太便宜，与其投资设备、投资技术创新节省人力，还不如拿出其中的一小部分雇佣更多的劳动力。但即使是这样，外资的整体“表现”也远好于国内企业，国家统计局数据显示，在全国高技术产业研发经费、新产品开发经费和产值中，外企所占比重分别从2002年的32.6%、33.1%和61.3%，提高至2006年的44.2%、45.4%和72.1%。与之相对的是，中国的发达地区，比如珠三角，大量企业依靠低薪、低技术、低利润维持生计，前几年订单多的时候日子过得还不错，根本就没有改变自己的动力——他们不需要科研，也不需要素质高些工资也要高些的劳动力。

　　可以想见，在这种情况下，“致用”本来就不是搞科研的动力，即使是那些有价值的科研论文，很可能也是基础研究、尖端研究，而不是为“生产技术”搞的研究。

　　这些年来一说到科研，就有人提到经费问题，但实际上，早在2007年中国内地的科研经费总量就已经超过日本排全球第二，但这些钱大部分还是国家在花，而且花得没有效率，只买到了科研论文，而不是生产力。“被超过”的日本则与我们迥异：连年攀升的科研经费中来自民间（大企业和投资机构）的近80%，研发重点是生产技术——从这个角度说，咱们总是想用科技改变产业结构，其实是产业结构决定了科技，什么时候中国劳动力贵点了、对产品质量要求高点了、中国企业需要科研以节省成本、肯自个儿往里投钱了，那么些的科研论文才可能不是垃圾。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。