资料图：美联储主席伯南克。中新社发徐曦弋 摄版权声明:凡注有“cnsphoto”字样的图片版权均属中国新闻网，未经书面授权，不得转载使用。【更多图片】

　　中新网7月28日电 美联储主席伯南克去留受各界关注，两大经济学名家便为此在《纽约时报》笔战。“末日博士”鲁比尼(Nouriel Roubini)力撑伯南克令美国避免重蹈大萧条，应该留任。但货币史大师舒华茨(Anna Schwartz)则批评伯南克未能明确展示联储局目标，应被撤换。

　　鲁比尼赞带领美国避过大萧条

　　据香港《明报》报道，因预警信贷危机而成名的鲁比尼，在题为《防御危机大师》(The Great Preventer)的文章称﹕“联储局具建设性和进取的行动，大减步向大萧条的风险，光是这点，伯南克就值得留任并带领联储局完成退出自1913年成立以来最激进的经济干预。”

　　他虽批评伯南克未能预见楼市衰退与次按危机的严重性，但赞赏他用非传统货币政策救市，包括向投资银行提供信贷、扶助商业票据市场、参与拯救贝尔斯登和AIG集团，及承诺购入1.7万亿美元债券。

　　舒华茨斥未预警按揭证券风险

　　但现年93岁，与自由主义学者佛利民合撰《美国货币史， 1867-1960》的舒华茨，则形容伯南克是“没有计划的人”(A Man Without A Plan)。她抨击伯南克治下的联储局，未能向投资者预警投资按揭抵押证券的风险，导致投资者漠视这些难以计价的债券的巨大风险，盲目入货。

　　她还指摘联储局未能兑现有关增加透明度的承诺，又未能明确表达其目标，导致金融市场更波动。她特别指出伯南克未能清楚解释为何救贝尔斯登却不救雷曼。

　　她总结称﹕“我确信，此间还有研究货币政策成就媲美伯南克，同时对联储局系统拥有良好判断力和经验的经济学家，奥巴马总统应从中选择一人(接任)。”

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。