文/本报记者 李会

　　美国美世咨询公司近日公布的“2009年度全球城市生活成本排名”中，北京排名第9，超过新加坡、伦敦等城市。这个调查覆盖全球144个大城市，采集包括住房、食物、服装、日用品、交通等200多种物品的物价。

　　生活成本一再飙高，居住在这些城市的人们幸福感还剩多少？虽然有高楼大厦，虽然有琳琅满目的奢侈品，但如果我们感觉不够幸福，那我们的城市发展理念是否应该反思？对此，新华网友发表了自己的看法。

　　网友“红格尔”认为最大的压力来源于房价：是房价推高我们的生活成本。靠工资维持生活的人们，都会感到生活的压力。如果房价在一个合理的价位，这几年百姓收入增长很快，低收入家庭获得补贴很大，那么，百姓的负担肯定没有那么大。但是，房价的直线上涨，吞噬了多数百姓收入增长带来的生活质量的提高。住房问题已经成为城镇百姓沉重的生活负担。

　　城市生活成本增加了，百姓的幸福指数必然就难以走高了。那我们的城市发展应该并持何种理念？

　　网友“过桥米线”说：暂且不论这个数据的可靠性有多少，或者与其他国家的经济衰退关联有多大，我们切身感受到的是近年来中国普通百姓生活压力骤涨的事实，仅凭这一点，就足以让我们为中国的城市发展捏一把汗。

　　网友“宝贝海豚”看到的则是生活高成本带来的社会稳定隐患：城市生活成本节节攀高的背后隐患不少，小则导致加大弱势群体生存压力，大则导致贫富差距的加大。在中国城市不仅富人不占多数，甚至中产阶层都不是主要部分，因此，过高的生活成本会直接加剧城市中数量庞大的社会普通阶层群众的生存困境。

　　网友“小狐狸”则理性地考虑了我们的城市发展方向：一些官员和百姓误读了“城市发展”这个概念，甚至有专家提出“一二三四”简易“目测”城市竞争力的方法，“一数在建楼房，二问房价，三下馆子，四进茶楼歌厅”。只要这“四高”位居榜首，那么此城市的竞争力就一定强。时至今日，奢侈品、高档公寓、摩天大楼这些炫富品在城市的入驻，仍然被看作城市国际化、经济有活力、城市化水平高的象征，看作城市身份提升的骄傲。因此，在这样的发展理念下，即使没有金融危机，即使我们的城市经济实力没有实质性的提升，我们城市的成本也会不断攀升。城市发展应该着力于社会进步，缩小社会代价，切莫造成“富人享乐，穷人遭殃”的状况。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。