本报记者 钟慧文报道

　　6月16日金砖四国首次首脑峰会在俄罗斯召开，之前西方媒体广泛预测的“建立超主权货币”议题戏剧性地没有在峰会上出现，取而代之的是俄罗斯总统助理阿尔卡季·德沃尔科维奇的“其实，没有人希望消灭美元，包括我们在内，没有人会持这种目的”的表态。

　　《国际先驱导报》称，此次峰会议题的突变让所有记者愕然，不但峰会没有成为他们预想的“美元的终结会议”，反而指出，在今后一段时间内美元仍是国际金融体系的核心货币。

　　“仅靠金砖四国的力量还不能建立国际货币体系，俄罗斯、印度、巴西各自的经济实力还不到美国的1/10，中国还只有美国的1/4，四国对与美元的依赖性还很重，世界货币是由国家实力决定的，因此金砖四国即使提出了这样的议题也不会有任何实质性作用。”中南财经政法大学国际问题研究所刘胜湘教授告诉《中国产经新闻》记者。

　　这一观点在美国《华尔街日报》在峰会召开次日的报道中得到了印证，峰会之所以放弃“创造一种新的全球货币或地区储备货币”的想法，是因为他们意识到四国的经济实力依旧无法与西方发达国家抗衡。

　　刘胜湘分析道，金砖四国可能意识到自己与美国实力还是存在悬殊，因此并没有准备好建立超主权货币取代美元地位的具体做法。“之前俄罗斯高调地宣布自己的设想，其目的是向世界尤其是美国传递他们改革世界货币体系的诉求，所以建立超主权货币取代美元主导地位的口号是象征性大于实质性。”他说道。

　　峰会仅在《联合声明》提出了一个象征性的要求：新兴和发展中经济体必须在国际金融机构中拥有更大的发言权和代表权，世界强烈需要一个稳定、可预测和更为多样化的国际货币体系。“这个货币体系在很长时间内肯定还是以美元为中心，金砖四国可以提出自己的看法，要求改变现状，但是能否改变，决定权还是在美国等国。”中国社会科学院亚洲太平洋研究所刘晓雪博士对《中国产经新闻》记者表示。

　　《华尔街日报》分析了议题改变的另一个重要原因，在于建立统一的储备货币没有太大的吸引力。它认为创设一种新国际货币必须以较高的贸易依存度为基础，虽然四国中有些国家是大宗商品的出口国，而另一些国家则是净进口国，但他们都是发展中国家，经济需求各不相同。俄罗斯和巴西存在资源出口竞争，而价格低廉的中国出口商品也对印度商品的销售构成威胁。

　　俄罗斯在建立超主权货币方面的呼声一贯高亢，但是在此次峰会上却选择了“妥协”，许多专家认为，可能存在一部分其他原因。中国社会科学院叶海林认为，俄罗斯高调发出言论是在催促美国与其“谈条件”，当它的条件已经得到满足，那么从一种战略博弈角度看，俄罗斯已经达到了制造声势来削弱美国地位的意图，这时见好就收，回过头来谈一些非常现实的问题。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。