本报记者 唐 玮 上海报道

　　5月12日，上海威斯汀酒店。

　　国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌，一开始就提出了一个尖锐的问题：“对于美国金融危机，2008年初小布什总统说过‘华尔街喝醉了’，我始终纳闷的是，美国的主流经济学家老是引导我们讨论中美贸易汇率的问题，针对这场格林斯潘称为百年一遇的金融危机，到底根源是什么？是监管问题吗？是华尔街的贪婪问题吗？”

　　“都不是。”他认为，“从美国政府角度说，是因为美国对全球化没有做好充分的准备，判断失误，拼命地扩大信用，最后造成了后院着火。欧洲和中国犯不了这样的错误，美国之所以会犯这样的错误，因为有一个客观的制度基础，允许它犯错误。这个制度基础是以美元为主导的国际货币体系的问题，美国的主流经济学家为什么不在这方面引导世界的知识界去研究去改革当前的国际货币体系？这是最大的问题。”

　　不知克鲁格曼是有心或是无意，他并没有回答夏斌锋利的提问，似乎是以“太极”应对尖锐。

　　于是，夏斌又抛出了另一个问题：“世界各国的经济学家应该认识到IMF(国际货币基金组织)治理机构中，为什么美国老是一股独大，为什么83%的决议通过之后，只要美国一股独大17%否决，整个决议就形成不了？”

　　克鲁格曼此时一一回答：“对于IMF民主化进程我是非常赞成，美国在国际货币体系中间的一股独大，也是非常好笑的。而且IMF通常是由欧洲来运作的，我们必须要记着IMF是由法国人来运作的。目前有了很大的进展，1997、1998年时，美国非常反对建立亚洲基金，这次美国却帮助建立亚洲基金，以为亚洲市场提供流动性。至于说IMF的治理结构进行了调整，有更多的发展中国家参与，这没有问题；要求这个体系进行改革以反映现实，这也没有问题。但这些和美元的角色并不一样，美元是一个政治的问题。”

　　对此夏斌表示了同意，美元问题是另外的问题。但美国政府不停地发国债救危机，忽视通货膨胀，可能会有隐患。既然如此，世界黄金储备24000多吨，美国一个国家就8000多吨黄金，为何不在关键时刻卖一点黄金换点美元，却不停地发债，为什么？在二战前，英国欠美国很多债务却无力偿还，美国说，你还不了，拿东西抵债。美国现在这个时候为何拼命发债？

　　但克鲁格曼的回答却令人大吃一惊，他说：“我们不需要钱，我们为什么卖黄金？除非有人希望拿到美元，两年之前，美国想为世界其他地区筹集资金，现在这个钱不是问题，所以我不明白，为什么你认为美国要采取大规模的措施筹集资金？”

　　这个“不明白”显而易见地“雷”倒了在场众多人。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。