行为人明知对方不满14周岁仍然嫖宿，实际上已完全符合强奸罪的犯罪构成要件。但众多法律人士的提醒似乎都没有起作用

　　贵州习水公职人员性侵幼女案，总算在舆论强大压力下开庭审理了，然而不正常的事情还没有完，犯罪分子的行径本来就已经令人发指了，而当地的政府和司法机构的某些行为，也让人迷惘，不知道他们是否真的有依法严惩犯罪者的决心。

　　首先是无视舆论民意，避重就轻地将实质的强奸说成是“嫖宿幼女”。《刑法》规定，犯强奸幼女罪，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，而嫖宿幼女罪最高只有15年。中华全国律师协会未成年人保护专业委员会主任佟丽华认为，此案中，行为人明知对方不满14周岁仍然嫖宿，实际上已完全符合强奸罪的犯罪构成要件。但众多法律人士的提醒似乎都没有起作用。

　　更为令人诧异的是，当地的陈姓检察长竟然曲解法律，明明是强奸罪判得重，他却偏偏向公众“普法”说嫖宿幼女罪判得重。从他的话语看来，他似乎倾向于重判，但偏偏以轻罪提起公诉，难道他真的不懂法？网络上媒体上人们异口同声地指出其轻重倒置，但开庭后仍然以轻罪名提起公诉，这难道是当地检方对法律理解错误？

　　其次是捂盖子，对新闻监督进行限制。如果说法院拒绝记者旁听审理有“涉及未成年人”的理由，那么当地官员勒令受害幼女的家属不得接受记者采访，则是找不出任何理由了。据《广州日报》报道，该报记者获悉，有的受害幼女家属接到有关部门“打招呼”：接受采访要经过批准才行。出了这样恶劣的案件，有关部门却讳疾忌医，生怕有一点点当地的负面消息外传，这怎么能够消除滋生“恶之花”的土壤？

　　三是司法机关不主动作为，非要等领导作出批示才展开司法活动。受害人之一的李瑜的母亲，于去年8月15日向公安局报案后，曾多次到公安部门催问案件情况，一直等了近3个月。期间，由于担心在当地被人报复，带着女儿到外地去了。后来出现转机，是省委常委、政法委书记、公安厅厅长崔亚东作出批示的结果。10月月底，拿到“尚方宝剑”的遵义市公安局专案组8名民警才悄悄进入习水县秘密调查取证。取证10天后，结果就出来了。看来办案本身并不复杂，复杂的是司法机关的工作机制。

　　按说，出了这样大的恶劣案件，该是推动“执政为民”建设的良好契机，可从上述事实来看，很难说；从前方报道的消息说，接触到的当地人普遍没有安全感，社会治安仍然很乱，甚至有人公然顶风拉皮条。看来性侵幼女案即使判了，说不定随时还会发生不为外界所知的案件。（17Ｇ3）

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。